通过动态注入JavaScript依赖项<；脚本>；标签 在JavaScript中使用J< Script，通过创建 标签，使用 SRC < /C> >，让我考虑在JavaScript插件和其他JavaScript组件中使用相同的方法来使用库，但希望尽可能独立。

使用jQuery作为可能需要注入的流行库的示例

// make sure we don't load it if already loaded.
if (typeof jQuery === 'undefined') {
    var dependency = document.createElement('script');
    dependency.src = "https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.6.2/jquery.min.js";
    document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(dependency);
}

window.onload = function() {
    // jQuery is now available w/o the extra <script> tag added by the end user...
}

//如果已经加载，请确保不加载它。
if（typeof jQuery==‘未定义’）{
var dependency=document.createElement（'script'）；
dependency.src=”https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.6.2/jquery.min.js";
document.getElementsByTagName（'head'）[0].appendChild（依赖项）；
}
window.onload=函数（）{
//jQuery现在不需要最终用户添加的额外标记就可以使用了。。。
}

---

实际上，在这一点上，它主要是概念性的（但确实有效），但我想知道这是否会被认为是JavaScript依赖注入的可接受解决方案？有什么想法吗？

< P>是的，我相信这是背后的概念。

P >在实施这个技巧之前，你应该考虑为什么需要它。当代码非常重要并且必须在未知环境中使用时，使用该方法是可以接受的。在为外部网站构建web插件时，请尝试强制开发人员包含所需的库。它更高效，也更可靠

---

关于您的示例：将代码放入（匿名）函数中，以避免用不必要的变量填充全局范围。

hah，但这本身就是一个非注入依赖项。。。是吗？：）是的。关键在于，它不仅是一种有效的方法，而且是一家大型、备受尊敬的软件公司和库开发人员所使用的方法。我不是说你必须使用谷歌来使用这种技术。