Javascript 无前向模式的向前看（？=模式）

我了解到lookahead正则表达式是这样的

x（？=y）

并且表示

仅当x后跟y时才匹配x

据报道。但是，我发现以下代码：

带有密码字段的表单，该字段必须包含至少一个数字的8个或更多字符，以及一个大小写字母：

密码：

为什么（？=.*\d）指示“字符串中至少出现一个数字”？三对括号与匹配的位置无关，因为当我看到这一点时，它应该是第一个或多个数字，后跟一个或多个小写字母，然后是一个或多个大写字母，然后是8个或多个字符，怎么了

经过一点搜索，似乎正则表达式在不同的语言中是不同的，这就是为什么

编辑： 我想你们不明白我的问题。我的意思是向前看类似于x（？=y），但是（？=.*\d）前面没有任何内容，那么要匹配什么呢？第二个问题，三个括号有特定的顺序，但是匹配的顺序不一定相同，因为/abc/匹配的是“abcdd”而不是“cbdda”——为什么顺序不重要

更新： 好吧，也许我对“展望”有一个误解，多亏了为这个问题更改我标题的人。因此，如果在以下情况下不再需要，这里是我的最终更新：

我的问题是，正如标题所说，一个前瞻（？=模式）可以省略前面的模式，那么当括号前面没有任何内容时，这意味着什么呢？我搜索了“向前看”，几乎所有的解释都有前面的模式

我在regex tester上尝试了一些东西： /（？=\d）/如果字符串包含数字（如“a2”），则会创建无限匹配，但如果字符串没有数字（如“a”），则会显示“不匹配”

有趣的是，/（？=\d）。/将匹配任何数字，现在它似乎等于\d

我不知道现在发生了什么，我将再次学习“前瞻”，但欢迎进一步回答，谢谢（=模式）是一个很好的例子。它是模式的零宽度、“真或假”部分，实际上不会“吃掉”任何字符，但必须匹配（为真）表达式才能成功。所以

(?=.*\d)

表示“向前看以查看”

*\d

，即“任何东西”（任意次数，贪婪），后跟一个数字”。由于默认情况下，

*

将吃掉所有字符，直到字符串结束，因此显然，

\d

将没有任何东西可以自己吃掉。

*

一次回溯或放弃一个字符，直到

\d

匹配为止。由于

*

表示“零或更多”，因此

*

将放弃它匹配的所有内容，如果需要，让

\d

匹配。因此，字符串中至少有一个数字足以让模式匹配。

（？=模式）是一个数字。它是模式的零宽度、“真或假”部分，实际上不会“吃掉”任何字符，但必须匹配（为真）表达式才能成功。所以

(?=.*\d)

---

表示“向前看以查看”

*\d

，即“任何东西”（任意次数，贪婪），后跟一个数字”。由于默认情况下，

*

将吃掉所有字符，直到字符串结束，因此显然，

\d

将没有任何东西可以自己吃掉。

*

一次回溯或放弃一个字符，直到

\d

匹配为止。由于

*

表示“零或更多”，因此

*

将放弃它匹配的所有内容，如果需要，让

\d

匹配。因此，字符串中至少有一个数字就足以让模式匹配。

“为什么顺序不重要”——因为前瞻不会消耗输入。这基本上就是我回答的要点…@Drake:

*

尽可能多地匹配零个或更多字符，而不是换行符。因此，

（？=.*）

向前看只检查当前行上是否还有其他地方。如果存在该模式，则返回“true”，引擎将进一步搜索或返回有效匹配。清楚吗？默认情况下，

模式

属性值被锚定，

^（？：

被添加到开头，而

）$

被添加到结尾。因此，lookaheads实际上是在开始位置匹配后一个接一个地执行的。请参见此类lookaheads的工作原理：区别在于lookaround实际上匹配字符，但随后放弃匹配，只返回结果：匹配或不匹配。这就是为什么它们被称为“断言”。它们不使用字符串中的字符，而只声明匹配是否可能。@WiktorStribiżew非常感谢您的详细解释，我从regular-expressions.info阅读了这篇文章，我确实从您引用的行中得到了一些线索。我现在必须睡觉了，希望明天我的头脑会更清晰，再次感谢，晚安“为什么订单不重要”——因为前瞻不会消耗输入。这基本上就是我回答的要点…@Drake:

*

尽可能多地匹配零个或更多字符，而不是换行符。因此，

（？=.*）

向前看只检查当前行上是否还有其他地方。如果存在该模式，则返回“true”，引擎将进一步搜索或返回有效匹配。清楚吗？默认情况下，

模式

属性值被锚定，

^（？：

被添加到开头，而

）$

被添加到结尾。因此，lookaheads实际上是在开始位置匹配后一个接一个地执行的。请参见此类lookaheads的工作原理：区别在于lookaround实际上匹配字符，但随后放弃匹配，只返回结果：匹配或不匹配。这就是为什么它们被称为“断言”。它们不使用字符串中的字符，只声明匹配是否可能。@WiktorStribiżew非常感谢您的详细解释