Javascript 不同的操作系统对显示网页的影响有多大？

我在这个网站上看到很多用户在描述web开发错误时提供了操作系统规范，我也看到了一些在一个操作系统上工作的实例，但在另一个操作系统上没有

IE6在不同版本的windows上处理的内容是否存在实际差异？或者在ubuntu上使用与mac完全相同的firefox版本

---

这可能是一个很难回答的问题，但我真的很好奇

这一切都取决于浏览器制造商，但根据我的经验，除了一些UI内容外，它们非常接近于同一个跨平台。Ubuntu可能是他们最不关注的操作系统，例如Firefox在Windows和Ubuntu上的工作原理完全相同

---

就服务器运行的操作系统而言，Web开发是一个问题，在与文件系统交互时不是跨平台的，但这不是真正的问题。

10年前，这个答案应该是肯定的。例如，Mac上的IE5与Windows上的代码基础非常不同，并且呈现出了完全不同的东西。但是，在现代浏览器中，情况通常并非如此

还有一些细微的差别。例如，Mac上的safari（不确定FF）使用Mac风格的控件进行渲染，这些控件可以有不同的大小、边框、字体大小等。。这可能会在平台之间造成微妙的渲染问题，但通常不需要担心任何问题，除非单个像素会打乱您的设计

字体是另一个问题，因为不同的系统上存在不同的字体，它们具有不同的度量标准

Javascript呈现在浏览器之间可能是一个问题，但在不同的操作系统上通常不存在相同的版本

---

最新的流行趋势是硬件加速，这在操作系统之间可能有所不同，但通常只会导致渲染速度的差异

网站中可能会出现4种类型的跨操作系统错误（无意中；忽略了web开发人员嗅探用户代理和使用无法识别的结果，或者使用只能在一个平台上工作的插件，如Silverlight）。根据我的个人经验，从最常见到最不常见排序

关于字体和字距的假设——如果用户的操作系统与您的操作系统不匹配，并且您指定的字体与您的系统不匹配，则即使指定了特定的点大小，文本的长度和高度也不会完全相同（小写字母“m”应该匹配，但所有其他字符可以不同，如大写字母的高度）。这可能会对固定大小的布局造成严重破坏，尤其是预期只有一行长的标题。最近，可以通过购买“webfont”（通常包括旧IE和新的现代标准web字体）来缓解这一问题在CSS中使用它，托管字体供用户下载。这可能会产生一个“flash”，因为一旦下载，渲染就会切换到它，所以您肯定需要指定一个较长的缓存时间

关于表单元素的假设——由于这些HTML元素是由操作系统直接创建的，而不是由浏览器创建的，因此即使对于同一浏览器，它们在操作系统之间也可能看起来不同，具有不同的大小和行为。设置这些元素的样式可以减少可变性，但一些表单元素（如

）无法设置样式。只需在布局中给它们一个大的缓冲区即可

有缺陷的插件——即使插件存在于所有操作系统中，比如Flash，通常它们在Windows上工作得最好，然后Linux和Mac将其排在第二位（通常会在Mac端口上投入更多的精力，但在Linux上可能会有Wiki指南来让它更好地工作，发行版打包程序在为您自动安装插件时可能会使用这些技巧）。我知道的唯一解决方案是，如果你是Windows开发人员，你可以在上面安装一个Linux发行版（如Ubuntu或Fedora）的VirtualBox映像来测试你的站点，看看当你添加所有的插件时插件的性能有多差，然后假设Mac的性能大致相同

HTML呈现程序中的实际错误——这些错误可能会发生，而且随着浏览器开发速度的加快，平台之间的功能/错误奇偶校验差距正在扩大。通常，“本机”浏览器的操作系统做得最好，其次是以后使用最多的平台。我很少看到倒退，所以一旦某个浏览器的操作系统在所有操作系统中运行，它基本上保持这种状态。你必须做一些真正特别的事才能遇到这种情况

---

最近，有人问了一个类似的问题：。根据我自己的经验，不同操作系统的浏览器之间可能存在一些差异，但这些差异通常涉及非常具体的功能。更多动态内容（包括插件）增加了不兼容的可能性。但可能性仍然很小。从我的实践来看：一个IE版本的浏览器在不同版本的Windows上工作相同，我认为Ubuntu/Mac操作系统的规则是相同的。不同操作系统的不同系统错误可能会产生差异（当浏览器崩溃时）但Javascript/DOM/HTML层没有。我（几乎）从来没有遇到过仅限Ubuntu的浏览器错误。我看到的最新错误迹象指向Mac。我同意，我只是说，如果出现问题，很可能最终会出现在Ubuntu上，因为不幸的是，大多数软件制造商将Linux排在优先考虑的最后。