Javascript 为什么在Angular.js中$q.when后跟$q.reject会导致成功？

在Angular.js中，当使用$q时，为什么不使用以下代码：

 $q.when("test")
   .then($q.reject("error"))
   .then(
     function(v) {
       $scope.result = "Success: " + v;
     },
     function(e) {
       $scope.result = "Failure: " + e;
     }
   )

调用错误回调

在JSFIDLE中：

然后（successCallback、errorCallback、notifyCallback）–不管 当承诺被或将被解决或拒绝时，则调用一个 一旦结果出现，成功或错误的消息将立即异步回调 有空。调用回调时使用一个参数： 结果或拒绝原因。此外，通知回调可能是 调用零次或多次以提供进度指示，然后 承诺被解决或拒绝

此方法返回一个新的承诺，该承诺通过 successCallback的返回值errorCallback（除非 价值是一种承诺，在这种情况下，它与 使用承诺链在该承诺中解决）。它还通知 通过notifyCallback方法的返回值。承诺是不可能的 无法从notifyCallback方法中解析或拒绝

我们真正关心的是

此方法返回一个新的承诺，该承诺通过 successCallback的返回值errorCallback

每次调用

时，请在
$q上执行
。当
创建新承诺时。尽管第一个承诺被拒绝，第二个承诺却没有。第二个没有被拒绝，因为successCallback和errorCallback的返回值没有拒绝它
 

然后（successCallback、errorCallback、notifyCallback）–不管
当承诺被或将被解决或拒绝时，则调用一个
一旦结果出现，成功或错误的消息将立即异步回调
可用。调用回调时使用一个参数：
结果或拒绝原因。此外，通知回调可能是
调用零次或多次以提供进度指示，然后
承诺被解决或拒绝

此方法返回一个新的承诺，该承诺通过
successCallback的返回值errorCallback（除非
价值是一种承诺，在这种情况下，它与
使用承诺链在该承诺中解决）。它还通知
通过notifyCallback方法的返回值。承诺是不可能的
无法从notifyCallback方法中解析或拒绝

我们真正关心的是

此方法返回一个新的承诺，该承诺通过
successCallback的返回值errorCallback

每次调用
时，请在
$q上执行
。当
创建新承诺时。尽管第一个承诺被拒绝，第二个承诺却没有。第二个没有被拒绝，因为successCallback和errorCallback的返回值没有拒绝它
 更简单的答案是：

$q.reject（“错误”）

创建一个新的promise对象，该对象由
$q.when（）.then（）调用

这真的不会像你想的那样
$q.reject（“error”）
返回带有
的对象，然后返回
函数

请参阅以下内容中的方法部分：

你看到他们是如何做的吗？
then（function（）{return$q.reject（reason）；}）
这与你原来的版本有很大的不同

参见new
更简单的答案是：

$q.reject（“错误”）

创建一个新的promise对象，该对象由
$q.when（）.then（）调用

这真的不会像你想的那样
$q.reject（“error”）
返回带有
的对象，然后返回
函数

请参阅以下内容中的方法部分：

你看到他们是如何做的吗？
then（function（）{return$q.reject（reason）；}）
这与你原来的版本有很大的不同

请参见“新建”
当我这样做时，我会解决一个错误：

var myApp = angular.module('myApp', []);

myApp.controller('MyCtrl', ['$scope', '$q', function($scope, $q) {
  $q.when("test")
    $q.reject('Failed!')
    .then(
      function(v) {
        $scope.result = "Success: " + v;
      },
      function(e) {
        $scope.result = "Failure: " + e;
      }
    )
}]);


如果我删除
$q.reject（'Failed！'）
，它将解析为。然后（）。
当我这样做时，我会解析一个错误：

var myApp = angular.module('myApp', []);

myApp.controller('MyCtrl', ['$scope', '$q', function($scope, $q) {
  $q.when("test")
    $q.reject('Failed!')
    .then(
      function(v) {
        $scope.result = "Success: " + v;
      },
      function(e) {
        $scope.result = "Failure: " + e;
      }
    )
}]);


如果我删除
$q.reject（'Failed！'）
，它将解析为.then（）。
我不确定是否遵循。我期望发生的是：1）“当”创建一个立即解决成功的承诺2）“拒绝”创建一个立即解决（拒绝）失败的承诺3）“然后”创建一个依次解决第一个承诺，然后解决第二个承诺4）如果两个承诺中的任何一个失败，“then”应该用一个错误来解决。误解是你期望你的承诺相互关联。按照你写的方式，情况并非如此。你的每一个承诺都独立于之前的承诺。所以，如果一个失败了，另一个就不会了。我不确定我是否会遵守。我期望发生的是：1）“当”创建一个立即解决成功的承诺2）“拒绝”创建一个立即解决（拒绝）失败的承诺3）“然后”创建一个依次解决第一个承诺，然后解决第二个承诺4）如果两个承诺中的任何一个失败，“then”应该用一个错误来解决。误解是你期望你的承诺相互关联。按照你写的方式，情况并非如此。你的每一个承诺都独立于之前的承诺。因此，如果其中一个失败，另一个不会。您会收到错误，因为$q.reject（'failed！'）是一个失败的承诺。你的场景不是OP的。情况是，他将一个失败的承诺包装在一个承诺中。OP？这意味着什么？您会得到错误，因为$q.reject（'failed！'）是一个失败的承诺。你的场景不是OP的。情况是，他将一个失败的承诺包装在一个承诺中。OP？这是什么意思？你想要
$q.when（“错误”）。然后（$q.reject）
你想要
$q.when（“错误”）。然后（$q.reject）