Javascript 为什么要使用img元素来请求非图像URL？

在被要求调查页面加载缓慢的问题后，我在HTML中注意到：

<img src="/ajax?action=askedAboutCookies" style="display:none" width="0" height="0" alt="" />

当页面加载时，它显然会发出请求，但它不会返回，只是等待直到超时

URL

/ajax？action=askedAboutCookies

实际上指向一个不返回图像的servlet，它（在工作时）返回JSON（一个非常基本的对象，返回一个布尔值）

---

为什么会有人这样做？我们所有的页面都使用jQuery，所以我认为使用Ajax便捷的方法进行任何类似的调用是最容易的？

他们只是通过ping服务器来跟踪用户。如果启用了XMLHttpRequest对象或启用了JavaScript，则不必担心。只有当图像被禁用时，这种类型的调用才会失败。

它们只是ping服务器以跟踪用户。如果启用了XMLHttpRequest对象或启用了JavaScript，则不必担心。只有当图像被禁用时，这种类型的呼叫才会失败。

我在另一个场景中看到过这种情况，但是在电子邮件中。这是一种知道谁读电子邮件的方法，但我不明白他们为什么会把它放在普通页面上，而不是做一个普通的请求。我在另一个场景中看到过这一点，但在电子邮件中。这是一种知道谁读了电子邮件的方法，但我不明白他们为什么会把它放在一个普通页面上，而不是做一个普通的请求。在这种情况下，你认为一个更可接受的方法是将img元素包装在

noscript

中吗？然后我们可以让脚本执行其他调用，并使用连接超时等？为什么服务有问题？这将是我要回答的第一个问题。第二，我们是否只想通过这种方式跟踪禁用JavaScript的人？这是一个业务决策。在这种情况下，您认为更可接受的方法是将img元素包装在

noscript

中吗？然后我们可以让脚本执行其他调用，并使用连接超时等？为什么服务有问题？这将是我要回答的第一个问题。第二，我们是否只想通过这种方式跟踪禁用JavaScript的人？这是一个商业决定。