Javascript 了解如何避免在ReactJS中通过多个级别的组件层次结构传递道具

我正在看医生。在会议上，我遇到了以下情况：

如果您只想避免在多个级别传递一些道具，那么组件组合通常比上下文更简单。
例如，考虑一个<代码>页面< /Cult>组件，它通过了<代码>用户< />代码> <代码> AvaTraceSuth[/Cuff]，支持几个级别，以便深嵌套<代码>链接< /代码>和<代码>化身< /代码>组件可以读取：

<Page user={user} avatarSize={avatarSize} />
// ... which renders ...
<PageLayout user={user} avatarSize={avatarSize} />
// ... which renders ...
<NavigationBar user={user} avatarSize={avatarSize} />
// ... which renders ...
<Link href={user.permalink}>
  <Avatar user={user} size={avatarSize} />
</Link>

// ... 这使得。。。
// ... 这使得。。。
// ... 这使得。。。

---

在上面的代码中，我们仍然将

user

和

avatarSize

作为道具传递，对吗？那么，它是如何允许“避免通过许多层次传递一些道具”的，正如上面引用的第一句话所述？

您引用的代码来自文档的“问题”部分。该代码并不意味着解决方案，它显示了支柱钻井的问题

向下滚动显示如何使用组件组合解决问题

成分组合：

function Page(props) {
  const user = props.user;
  const userLink = (
    <Link href={user.permalink}>
      <Avatar user={user} size={props.avatarSize} />
    </Link>
  );
  return <PageLayout userLink={userLink} />;
}

// Now, we have:
<Page user={user} avatarSize={avatarSize} />
// ... which renders ...
<PageLayout userLink={...} />
// ... which renders ...
<NavigationBar userLink={...} />
// ... which renders ...
{props.userLink}

功能页面（道具）{
const user=props.user；
常量用户链接=(
);
返回；
}
//现在，我们有：
// ... 这使得。。。
// ... 这使得。。。
// ... 这使得。。。
{props.userLink}
支柱钻井的解决方案是我们可以使用上下文api。上下文提供了一种在组件之间共享类似值的方法，而无需显式地在树的每一层传递一个道具。
您可以查看官方文件的详细信息
 这是一个道具钻孔的示例，您将道具传递给每个子组件。在同一页上向下滚动，看看上下文如何解决这个问题以及如何实现它。这是否回答了我的问题？本页是否给出了这个例子来说明如何“避免向每个孩子传递道具”（引用的第一句话）？或者我理解错了？你问题中提供的代码就是“问题代码”。如果您继续阅读解释上下文的页面，它会显示如何以各种方式修复此问题。请参阅，道具钻孔是不好的，因为当您将道具向下传递到树上，并且更高的组件更新道具时，它会导致所有子级重新渲染，即使子级不使用道具。在您共享的代码中，解决此问题的一种方法是，将整个组件作为prop@boxdoxTBH，我仍然不明白“如果你只是想避免在很多层次上传递一些道具，组件组合通常比上下文更简单。”如何“组件组合”这是一种自我帮助，可以避免道具弄脏？他们指出，这仍然不理想。你基本上把道具装箱，然后把箱子钻成一个整体，这基本上是同一个问题。TBH，我仍然不明白“如果你只想避免一些道具通过多个级别，组件合成通常是比上下文更简单的解决方案。”如何“组件合成”自助避免道具弄脏？