为什么Javascript没有睡眠功能？

有什么技术或其他原因阻止在Javascript中实现睡眠

---

更新：我知道延迟代码setTimeout、setInterval等执行的方法。这些方法产生的问题是，开发人员被迫将代码块分成两部分，一部分是在时间间隔之前执行的，另一部分是在时间间隔之后执行的，这可以说是不可取的。

确实如此。这叫做设置超时

常见的JavaScript环境browser和node.js是单线程和事件驱动的。他们需要继续维护他们的主事件循环。完全停止线程也会停止后台进程，因为它取决于事件循环触发

---

这在几乎所有面向用户的环境中都很常见；Windows、Mac OS、Java swing、Android等都要求您保持主UI线程运行；你不能只是在上面睡觉。

真正的问题是，为什么你会在浏览器中停止javascript的执行，有什么可能的原因让用户等待睡眠功能？如果睡眠是为了阻止用户与页面的其余部分交互，那将是非常无用的。那么一个基本上与setTimeout有相同用途的实现呢？setTimeoutfunction{alert'现在已经是早上了吗？'；}，10000；。。。这不是一个基于意见的问题。它有一个技术上的答案。公平地说，停止整个线程会适得其反。setTimeout的问题是，如果您试图实现的只是函数中的一个短暂暂停，那么您几乎需要将其分解为两个独立的代码块。单独执行当前函数一段时间是否安全？一般来说，不是。我的问题是，你为什么要暂停片刻？通常有两个原因：1你在等待其他事情完成，或2你想控制游戏循环或其他事情的计时。在第一种情况下，如果您阻止UI线程，那么您甚至不知道另一件事情是否完成，因为它必须在被阻止的UI线程上运行。在第二种情况下，最好使用显式计时函数。所以不，总的来说不安全。接受你正在尝试做的事情的复杂性。与冻结处理的结果相比，将代码跨度分成两部分的问题是一个非常小的问题。由于js具有闭包功能，您通常可以将第二部分封装在anon中，而不必分解任何内容…@AthyuttamReddy您可能想要做的是延迟完成函数的求值。要实现这一点，您不需要sleep函数，只需将需要延迟的代码放入setTimeout调用中即可。@ChrisTavares-谢谢。我理解Javascript现在是单线程的复杂性。然而，难道不应该有一种方法来实现setTimeout的效果，而不需要在一行中分解代码吗？一种方法是编写自己的同步函数，在一定时间后返回，但仍然使用客户端资源，这是不必要的。这就是我的问题产生的原因，而不是因为不熟悉setTimeout。