JavaScript中的“new”只是“.call”的语法糖吗？

在JavaScript中，我想知道

new

是否有什么特别之处，或者它是否只是

call（）

的语法糖。如果我有一个构造函数，比如：

function Person ( name, age ){
    this.name = name;
    this.age = age;
}

是

有什么不同于

var bob;
Person.call( bob = new Object(), "Bob", 55 );

---

不，

new

不仅仅是语法上的糖分。相反，

Person.call

可以（并且只可以）构造一个新实例，因为

否。

call（）

仅调用函数（另请参见

apply（）

），而

new

关键字从原型初始化对象

---

虽然原型构造函数确实是一个函数，但它是一个特例。

不，它不是。如果你的第一个例子，你实际上是在创造一个人

bob instanceof Person == true

在另一个例子中

bob instanceof Person == false

---

创建类型实例的目的是共享一些行为，通常是通过原型

假设您添加了一个函数：

Person.prototype.doSomething = function(){
   ...
}

然后，此功能将可用于使用

new

创建为

Person

实例的所有对象，但不适用于使用

call

创建的对象

---

MDN有一个.

当您调用

new

时，您将作为构造函数调用该函数。这告诉JavaScript创建一个“新的”

Person

对象，然后将该新对象设置为

This

调用函数

在第二个示例中，您正在正常调用函数，并手动将

this

设置为

新对象（或仅
{}
）。因此，函数运行，并设置发送它的
对象的属性。（试着只做
Person（“Bob”，55）；
，然后再做
console.log（window.name）
）

在第一个示例中，
bob
是
Person
对象；但在第二种情况下，它是一个
对象

所以，不，一个不是另一个的缩写。它们是不同的。
在您的示例中，它们不是等价的，因为
bob
不继承自
Person.prototype
（它直接继承自
Object.prototype
）

同样的版本是

Person.call(bob = Object.create(Person.prototype), "Bob", 55 );

是糖吗？可能取决于您如何定义它

Object.create
在早期的JS版本中不可用，因此在没有
new
的情况下无法设置对象继承（您可以在某些浏览器中覆盖对象的属性，但这是非常糟糕的做法）


作为参考，和中定义了
new
的工作原理<代码>对象.create
如中所述。
它们不是等价的，等价的版本将是
Person.call（bob=Object.create（Person.prototype），“bob”，55）。是糖吗？可能取决于您如何定义它
Object.create
在早期的JS版本中不可用。@FelixKling可能应该回答这个问题而不是评论，这是一个很好的答案。：）
Person.call(bob = Object.create(Person.prototype), "Bob", 55 );