检查JavaScript中是否存在空/未定义

你能用这个密码吗

if (typeof foo != "undefined" && foo !== null) { }  

是否可以安全地重构到此代码中

if (foo != null) { }

---

完全一样吗？（如果没有，又有什么不同呢？

不太一样。如果未声明

foo

，则在第二个示例中会抛出一个异常

---

另一方面，您可以使用运算符安全地检查未定义的未声明变量。

一个简单的实验将回答这个问题：

if( foo != null ) {
   alert('foo not null');
}

上面的示例在许多浏览器中都会产生javascript错误：

“ReferenceError:找不到变量：foo”

。这是因为我们使用了一个变量，该变量以前没有在当前范围内声明为参数或

var

另一方面，

typeof

运算符对尚未定义的变量进行显式调整——它返回

“未定义”

，因此：

if( typeof foo != 'undefined') {
    alert('foo is not defined');
}

一切正常

---

因此答案是“否”——它们不是同一件事——尽管在某些javascript环境中它们的行为方式可能相同，但在其他环境中，当未定义

foo

时，您的第二种形式将产生错误。

变量实际上可以包含

未定义的值，如果从未为变量赋值，则为默认值。所以
foo！=如果使用
var
声明变量或通过赋值给变量赋值，则null
将起作用，但如果不是，则会出现引用错误。因此，这两个代码段并不相等

如果您可以确保声明了
foo
，那么这比原始的第二个代码片段更安全、更容易理解，假设代码中不存在类似
undefined=42
的内容：

if(foo !== undefined && foo !== null) { }

可能是我搜索的@Hps的副本。这个问题从未被问过。@Daniel我不明白。如果我有
var fooif（aNewFoo！=null）{}
而不声明
var-aNewFoo之前。然后再次尝试
if（typeof aNewFoo！=“undefined”）{}
，但不声明变量。。。这就是区别。@Daniel Aha，因此如果未声明
foo
，则将抛出错误，如果声明了但恰好包含未定义的值，则不会抛出错误。对吗？@Sime:对，没错。因此，
typeof x===“undefined”
可以检查未声明或已设置为
undefined
的变量。这是两个示例之间的主要区别。@Daniel如果我们测试属性（如
window.foo
），而不仅仅是变量（
foo
），则抛出错误的问题似乎不会发生。在本例中，较长形式的
（typeof window.foo！=“undefined”&&window.foo！==null）
相当于较短形式的
（window.foo！=null）
，对吗？因此，如果声明了
foo
，那么我的两个代码片段是等效的。但是如果未声明
foo
，则两个代码段不相同，因为第二个代码段会抛出错误。对吗？西姆·维达斯：据我所知，是的。我仍然认为原始代码片段更好，因为它更清楚它的作用。引用道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）的JavaScript:The Good Parts：“当操作数属于同一类型时，邪恶的孪生兄弟会做正确的事情，但如果它们属于不同的类型，他们会试图强制执行值。他们这样做的规则是复杂且不可修改的。”是的，第一个片段就是要做的。我原以为我可以简化该检查（因为在JavaScript中null==未定义），但事实证明我不能。