javascript中是否有类似于可选链接的东西

在访问数据时，可选链接功能非常强大，例如

const options = cache.[server]?.[channel]?.[service]

现在，在编写数据时，我们通常需要执行以下操作

cache[server] ??=  {}
cache[server][channel] ??= {}
cache[server][channel][service] = options

有没有像可选链接这样的东西可以使这样的导航更轻（可能在一行中）？比如：

cache[server]??{}:[channel]??{}:[service]=options

在这种情况下，在后面添加

{}

或

[]

将允许指示如果为null，预期分配的内容

---

按照@Bergi的建议，最接近的方法是这样写：

((cache[server] ??= {})[channel] ??= {})[service] = options

---

您可以减少第一个键的数组，并保留赋值的最后一个属性

[server, channel]
    .reduce((o, k) => o[k] ??= {}, cache)
    [service] = options;

或在一个方便的功能

const
    assign (object, [...keys], value) => {
        const last = keys.pop();
        keys.reduce((o, k) => o[k] ??= {}, object)[last] = value;
    }

// call
assign(cache, [server, channel, service], options);

---

可以使用括号来变换

cache[server] ??= {}
cache[server][channel] ??= {}
cache[server][channel][service] = options

变成一个单一的表达

((cache[server] ??= {})[channel] ??= {})[service] = options

---

在Coffeescript

cache[server]？？{}:[channel]？？{}:[service]=options

-这就是我所说的可读、干净的code@kinduser语法可以改进，但是它仍然比创建所有中间对象的一系列

if

语句要好。@Justinas它在Coffescript中是如何调用的？@RolandStarke你能给我举个例子吗？虽然它不是合成糖，但它是我要求的最模块化的方法，但是你的解决方案并不像我想象的那样模块化，我试图使你的解决方案更合适，但最后它使事情变得太复杂了