Javascript 您应该处理jQuery对象吗？

我的一位同事总是将jQuery变量设置为null，以便在完成后有效地处理它们，例如：

var bigThing = $(body);
// ...
// Do some stuff
// ...
bigThing = null;

---

这真的有必要吗？

如果您将代码封装到函数中，而在函数完成后，如果没有在其他地方使用局部变量的引用，则局部变量将被终止

---

如果您需要一次又一次地选择同一事物，而不是只选择一次并保留该变量，那么保持选择器/变量（缓存）可能会产生一些积极的影响。

虽然并非完全必要，但这可以确保GC在下次运行时清除它（对于您甚至没有1个引用的所有分配，它都会这样做）

---

但是，在您的示例中，如果将

bigThing

设置为任何其他值（不一定为null），则$（body）对象（jquery扩展对象，而不是DOM body对象）将被清除

删除引用并释放内存不是必要的，但这是一个好习惯

Javascript有自己的垃圾收集器。因此，您似乎不需要显式地处理对象

但由于各种原因，如垃圾收集器的实现不好等，可能会发生一些内存泄漏

通过显式地将它们置零，可以向浏览器指定必须在下一次垃圾收集中清除此内存

总之，尽管没有必要这样做，但是取消JQuery/javascript对象将是一个很好的实践

简短回答：不，如果您使用jQuery，这几乎没有必要

这取决于您对它所做的操作。如果您没有将任何事件处理程序附加到DOM节点，垃圾收集器将在不再引用它时清除它

但是，即使您确实附加了事件处理程序，jQuery也会在函数中处理它们，比如和，为您分离所有事件处理程序。因此，只要您使用jQuery与DOM交互，您就安全了

如果没有jQuery，如果您已将事件处理程序附加到节点，则即使您已从DOM树中删除该节点并且不再有任何对该节点的引用，GC也不会清除它。这是因为DOM节点包含对JavaScript对象（即事件处理程序）的引用反之亦然。这会在两个独立的系统之间创建一个循环引用；这是大多数垃圾收集器都会遇到的问题

---

为了进一步阅读，我向您指出。

可能重复的感谢，是的，这个问题确实非常相似，并且有一个很好的答案。我认为“为对象消元”是一个用词不当的词。您肯定会为变量消元；对象只是被解引用了。