Javascript Cookie与Web存储

我正在创建一个项目，我想保存用户达到的最后一个级别，以便他们可以在下次离开的地方继续。我想知道我是否应该使用cookie或web存储，以及使用每种cookie或web存储的原因。例如，一个是否会影响性能，一个通常启用/禁用，一个现代浏览器不支持，等等

我还想知道，除了这两种选择之外，我是否还有其他选择可以替代，以及这些选择的优缺点是什么

---

谢谢大家!

它们的目的完全不同。Cookie可从服务器获得，而Web存储仅可用于客户端。每一个请求，cookies都会通过HTTP头发送到服务器。当服务器不需要数据时，不需要这样做。在这种情况下，Web存储可能是一条出路

这完全取决于你想让谁访问数据

Web存储提供了一种永久存储数据的方法（直到用户清除其浏览器缓存），而Cookie设置为在特定时间后过期

Web存储也更适合存储大块数据，比如数据的完整JSON表示（高达5MB）。Web存储从IE8开始就受到支持，所以这应该没有问题。

**Cookies**
赞成的意见
1.遗留支持（它已经存在了很久）
2.持久数据
3.有效期
欺骗
1.每个域都将其所有cookie存储在一个字符串中，这会使解析数据变得困难
2.数据未加密。
3.cookie的大小很小，每个HTTP请求都会发送cookie
4.有限大小（4KB）
5.SQL注入可以从cookie执行
**本地存储/Web存储**
赞成的意见
1.大多数现代浏览器的支持
2.永久性数据，即。。。
3.直接存储在浏览器中
4.同源规则适用于本地存储数据
5.不是随每个HTTP请求一起发送
6. ~每个域有5MB存储空间（即5120KB）
欺骗
之前没有任何支持：
1.IE 8
2.火狐3.5
3.狩猎4
4.铬4
5.歌剧10.5
6.iOS 2.0
7.安卓2.0
8.如果服务器需要存储的客户机信息，您必须特意发送它。[3]
根据我的比较，我认为本地存储是存储客户端数据的cookie的逻辑继承者。虽然Cookie最初是作为一种变通方法创建的，但本地存储的设计却有其目的。
本地存储更易于使用，因为您不必解析字符串来获取数据。相反，您可以调用变量名并返回其值。这同样适用于创建和删除数据。
在保存客户端数据方面，我相信本地存储是成功的。然而，正如stackoverflow boards上的某个人指出的那样，如果您的服务器需要来自客户端的信息，那么cookies将是一个更好的解决方案。但如果您只想保存用户pref、num vists或其他类似内容，请选择本地存储。