Javascript Facebook的CSS类名前缀“-cx PRIVATE-”是否受到Greasemonkey类型用户脚本的保护？

Facebook已经开始使用-cx PRIVATE作为其网站上许多CSS类名的命名前缀

这似乎是一种针对Greasemonkey类型用户脚本的保护

当在Facebook网页上查询以-cx PRIVATE-开头的类名时，Facebook是否可能拦截对document.getElementsByClassName的调用，并禁止该函数返回任何结果？或者另一种可能性是，他们可以在拦截查询时更改类名，然后在查询完成后再次更改类名

我问这个问题的原因是在某些情况下，尽管我可以在源代码中看到一些元素的类名以-cx PRIVATE-开头，但当我尝试通过javascript从用户脚本中选择它们时，document.getElementsByClassName函数不会返回任何元素

---

是否有人知道他们是如何做到这一点的，以及如何解决他们的问题？

是的，很有可能覆盖内置函数。下面是document.getElementsByCassName的示例：

// Cache the original
document.______getElementsByClassName = document.getElementsByClassName;
// Overide the function
document.getElementsByClassName = function(classes){

也许您可以尝试使用其他DOM查询函数进行搜索

然而，我没有工作

---

尼克

我没有看到任何页面上有这样的类名。请链接到一个或至少一个已保存的源。尽管如此，这并不能阻止Greasemonkey脚本。这似乎是一个跨浏览器的问题。如果我在chrome中查看源代码，我会看到cx私有类，但是如果我在Firefox中查看源代码，我不会看到它们。很奇怪。例如，当您将鼠标悬停在新闻提要中的某个故事上时，会显示打开“隐藏故事/报告为垃圾邮件”菜单的雪佛龙的底层代码。