Javascript JQuery选择器是否比DOM属性更安全？

这两个表达式的作用相同，但哪一个更安全或更有效

var indexedCellValue = selectedCell.srcElement.parentElement.cells[index].innerText;

var indexedCellValue = $(selectedCell.srcElement).parent('tr').get(0).cells[index].innerText;

---

（包括获取单元格、selectedCell、父行和索引到父行的列中。）

纯JavaScript总是比jQuery快，但是使用jQuery可以确保代码在大多数浏览器中都能工作。

使用jQuery，您只选择具有

tr

父行的元素。我还认为纯javascript版本可以在Firefox9+上运行，但不能在旧版本上运行

在幕后，如果您查看jQuery的源代码，在

parent（）

的定义中（第5666行，从版本1.9.0开始）：

您可以看到，它没有使用

parentElement

，而是使用

parentNode

，浏览器更支持这一点（主要不是旧版本的Firefox，事实上，在版本9之前它不支持这一点，如果您想知道两者的区别，请参阅以下答案：）

它还检查该节点是否是

文档\u片段\u节点

（坦白说，如果有人知道我感兴趣，我不知道为什么会这样）

在不支持旧浏览器的2.0开发分支上（感谢pimvdb），他们切换到parentElement（）：

---

下面是一个优化的JQuery解决方案

var indexedCellValue = $($(selectedCell.srcElement).parent('tr').children()[index]).text();

不使用parentElement、单元格或innerText

---

谢谢你的帮助。

它们中没有一个，

innerText

只适用于IE。innerText实际上适用于Chrome。下面是一个使用text（）jquery函数$（$（selectedCell.srcmelement）.parent（'tr'）.get（0.cells[index]）.text（）的替代方法<代码>单元格也是非标准的。如果您有jQuery，为什么不使用

$（…）.sibbines（）.addBack（）.eq（index）.text（）

@pimvdb:我看不出standardIs

selectedCell

怎么不是一个事件对象，或者它怎么有

srcElement

属性？有更好的方法在jQuery中获取父对象etc吗？对我来说，使用get（0）似乎违背了使用JQuery的目的。您可以通过使用

来避免获取父级。同级（':first'）

这些提交是针对不支持IE的JQuery 2.0的

parent: function( elem ) {
    return elem.parentElement;
},

var indexedCellValue = $($(selectedCell.srcElement).parent('tr').children()[index]).text();