Javascript继承调用行为

在经历和遇到这种简单的关系

function Employee() {
   this.name = "";
   this.dept = "general";
}

function Manager() {
  Employee.call(this);
  this.reports = [];
}
Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);

显然，这形成了一种从员工到经理的继承式关系

这里有两个问题，不确定是什么和为什么

Employee.call（this）有和吗
将对象分配给
Employee.prototype
而不是
Manager.prototype
。我的想法是，经理是从员工那里继承，而不是从员工那里继承。也许这就是原型链的概念，它真正意味着两个对象都可以从彼此获取属性

我想澄清一下

Employee.call（this）
类似于调用
Employee（）
，但它不是用来创建新对象，而是修改当前的
管理器。在本例中，它在
管理器中设置
名称
和
部门

本声明：

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);

这意味着任何属性集，如
Employee.prototype.x=val
也将在
Manager.prototype
中可用；但是，如果在
Manager.prototype
中覆盖它们，它们将被覆盖。

您还应该运行
Manager.prototype.constructor=Manager
，以使该属性正确

经理将继承Employee类的属性，并将拥有自己的属性/方法。但是Employee类不会继承Manager的属性。“而不是将对象分配给
Employee.prototype
”-哪个对象？@Bergi
Employee.prototype=object.create（Manager.prototype）
@Aaron是的，这将员工的原型设置为从经理的原型继承的对象。@Aaron:哦，我错过了你在那里将
Employee
与
Manager
交换的内容。正确的。但不，员工的原型不应该“有经理对象”。
Employee
类不关心哪些子类在扩展它，也不保存对它们的引用。如果管理者是从员工继承的，那么原型链链接从
Manager.prototype
到
Employee.prototype
，而不是反过来。可以将
Employee.call（this）
看作Java中的
super（）
吗？我认为类似。（不过我不懂Java）。@Aaron:是的，它就是这么做的。它调用子实例上的父构造函数来创建和初始化父属性。@JF:
对象。create
不复制任何内容。JF的答案是否错误？他的解释对我来说非常清楚。不理解落选票。