Javascript lodash速记表达式中带“或”的过滤器

假设我有一个收藏：

var集合=[{type:'a'}，{type:'b'}，{type:'c'}，{type:'d'}]

如何对其进行筛选，以便只保留“a”和“b”类型？我希望做一些类似的事情：

_filtercollection，['type'，'a'，'b']

也就是说，使用uu.matcheProperty iteratee速记来处理多个匹配类型，但这种方式不起作用。您知道没有定义自定义函数就可以实现这一点的简单方法吗？

您可以使用带有函数的u.filter使其更具功能性，但简单。filter也可以满足以下要求：

ES5：

ES6

您可以将u0.filter与函数一起使用，使其更具功能性，但更简单。filter还可以满足以下要求：

ES5：

ES6

---

很好，把莱巴拉的建议变成一个答案：

假设我有一个：

var集合=[{type:'a'}，{type:'b'}，{type:'c'}，{type:'d'}]

下面将仅筛选出“a”和“b”类型：

_.filtercollection，符合{'type'：\部分包含，['a'，'b']}

---

这不是最漂亮的代码，但我认为它胜过ES5函数，并展示了0.confirms是如何工作的。正是我要找的

很好，把莱巴拉的建议变成一个答案：

collection.filter(i => ['a', 'b'].includes(i.type)); 

假设我有一个：

var集合=[{type:'a'}，{type:'b'}，{type:'c'}，{type:'d'}]

下面将仅筛选出“a”和“b”类型：

_.filtercollection，符合{'type'：\部分包含，['a'，'b']}

---

---

这不是最漂亮的代码，但我认为它胜过ES5函数，并展示了0.confirms是如何工作的。正是我要找的

不创建自己的函数有什么重要的？collection=u.filtercollection，函数e{returne e.type=='a'| | e.type=='b'}；完成。使用ES2015更好：collection=.filtercollection，e=>e.type='a'| | e.type==''b'；它不是阻滞剂，但我最惊讶的是它没有得到支持，并且做了一些研究，没有发现任何东西，所以我想确认这在lodash中实际上是不可能的。另外，我正在使用更实用的方法来做事情，所以我希望有人能想出一个有趣的方法来使用u属性、u.partial或类似的东西。但你是完全正确的，这可以很容易地用自定义函数完成，甚至在ES6的优雅方式中。你可以考虑使用，类型属性使用[a，'b]作为它的第一个参数。正是我正在寻找的，只是添加了一个你的建议的答案。万分感谢@听起来这是一个很好的答案。不创建自己的函数有什么重要的？collection=u.filtercollection，函数e{returne e.type=='a'| | e.type=='b'}；完成。使用ES2015更好：collection=.filtercollection，e=>e.type='a'| | e.type==''b'；它不是阻滞剂，但我最惊讶的是它没有得到支持，并且做了一些研究，没有发现任何东西，所以我想确认这在lodash中实际上是不可能的。另外，我正在使用更实用的方法来做事情，所以我希望有人能想出一个有趣的方法来使用u属性、u.partial或类似的东西。但你是完全正确的，这可以很容易地用自定义函数完成，甚至在ES6的优雅方式中。你可以考虑使用，类型属性使用[a，'b]作为它的第一个参数。正是我正在寻找的，只是添加了一个你的建议的答案。万分感谢@听起来这是一个很好的答案。不是最漂亮的代码，但我认为比ES5功能更好。。。嗯……我想是情人眼里出西施。我更愿意看到一个简单的过滤器调用。你可能是对的，但这是一个有趣的难题你说速记表达式和ES5函数之类的东西，好像它们有任何意义…不是最漂亮的代码，但我认为比ES5函数更好。。。嗯……我想是情人眼里出西施。我更愿意看到一个简单的过滤器调用。你可能是对的，但这是一个有趣的难题你说的速记和ES5的功能就好像它们有任何意义一样……谢谢@naomik。我认为当你投票时，你应该问一个原因。我不明白为什么人们在不了解问题/解决方案的情况下否决了投票。我没有否决这一项，但我想它是被否决了，因为我在我的问题中明确排除了这个解决方案：没有定义一个习惯function@user633183我可能知道为什么会投反对票，这有多种原因：1。问题已标记为lodash，此答案不使用lodash的过滤器。2.Lodash主要用于跨浏览器兼容性。过滤器与IE11不兼容。3.OP在评论中表示，他想确认在lodash中是否可以使用or进行过滤。我喜欢这个答案，但在这方面，我们应该根据问题提供的上下文提供好的答案，否则，它可能无法满足OP的需要。谢谢@naomik。我认为当你投票时，你应该问一个原因。我

collection.filter(i => ['a', 'b'].includes(i.type)); 

---

我不明白为什么人们在不了解问题/解决方案的情况下否决了投票。我没有否决这一项，但我想它是被否决了，因为我在我的问题中明确排除了这个解决方案：没有定义一个习惯function@user633183我可能知道为什么会投反对票，这有多种原因：1。问题已标记为lodash，此答案不使用lodash的过滤器。2.Lodash主要用于跨浏览器兼容性。过滤器与IE11不兼容。3.OP在评论中表示，他想确认在lodash中是否可以使用or进行过滤。我喜欢这个答案，但在这样的情况下，我们应该根据问题提供的上下文提供好的答案，否则，它可能无法满足OP的需要。

collection.filter(i => ['a', 'b'].includes(i.type));