Javascript 美元（'；div div'；）和美元（'；div'；）之间的差额。查找（'；div'；）？

我只是随便看看jQuery，偶然发现了Find函数

我是这样测试的：

$(document).ready(function(){

    $('button').click(function(){

        $('div').find('div').fadeOut(2000);

    });
});

还有这个

$(document).ready(function(){

    $('button').click(function(){

        $('div div').fadeOut(2000);

    });
});

两者产生完全相同的结果

---

有什么区别吗？：）

在您的示例中没有区别，但有些情况下您不能使用第一个，例如，假设您有一个元素作为函数的参数，并且您希望在其中查找div，那么您必须使用“find”方法

---

但是，当你知道确切的路径时，显然第二种方法更具鲁棒性。

没有区别

如果您已经有一个jQuery对象，

find

方法很有用。
否则，单个选择器更简单

由于这个原因，大多数选择器都有方法等价物（

.children（）

，

.first（）

，

.not（）

）

---

方法版本还允许您调用以返回到以前的对象。

在这种特定情况下，它们也执行相同的操作。请注意，

find（）

将遍历匹配元素的所有子体。

它们都做完全相同的事情，但在较旧的浏览器中，

document.queryselectoral（）

不可用（旧IE）

$（“div”）.find（“div”）更快

另一件需要注意的事情是，在jQuery中，您也可以这样做：

$("div", "#some-element")

它将在
#某些元素
的内部搜索
div
。jQuery实际上将其转换为：

$("#some-element").find("div")

因此，总是建议使用.find（）而不是在上下文中传递。
根据函数规范，应该没有任何区别。可能有一些性能差异，应该可以忽略不计。@Jon嗯，后者更容易输入：）+1这是真的。另一方面，带有qSA的浏览器使用
div-div
会更快@Jeff:只有当
el
是一个选择器时才会如此。@vali:那只适用于
.find
，而不适用于其他选择器。@valipour-当你使用$（el，'div'）时，这不起作用-它也会影响
el
。@Jeff:从来没有试过那一个，但我相信现在他们都应该被弃用了。有许多可读性更强的可链接树遍历方法。请参见此处：是的，在这种特定情况下。我注意到了
find（）
nice的一般功能，我不知道.end（），但它不是有太多的链接吗？使用此选项将使代码无法读取：）
$("#some-element").find("div")