Javascript 我如何简写这个严格的等式表达式

有没有办法在不引入新变量的情况下简化

if

表达式

if ((c2 === 'RED') || (c2 === 'GREEN') || (c2 === 'BLUE')) {
 return true;
} else {
 return false
}

我想应该是这样的：

---

如果（（c2==（'RED'| |'GREEN'| |'BLUE'））

数组。indexOf

进行严格检查，因此您可以

if ( ['RED','GREEN','BLUE'].indexOf(c2) !== -1 ) {...

---

由于它已经返回一个布尔值，您可以直接返回它，而不使用条件数组

if ( ['RED','GREEN','BLUE'].indexOf(c2) !== -1 ) {...

---

由于它已经返回一个布尔值，您可以直接返回它，而无需条件

，您可以利用比较结果为您提供布尔值这一事实来缩短它，因此您不需要显式返回布尔值：

return ((c2 === 'RED') || (c2 === 'GREEN') || (c2 === 'BLUE'));

您还可以创建一个对象：

var targets = { RED: 1, GREEN: 1, BLUE: 1 };
return !!targets[c2]; // !! turns the 1 into true

---

（您可以在对象中使用

true

，以避免出现

！！

）

您可以利用比较给出布尔结果的事实来缩短它，因此您不需要显式返回带有布尔值的

返回：

return ((c2 === 'RED') || (c2 === 'GREEN') || (c2 === 'BLUE'));

您还可以创建一个对象：

var targets = { RED: 1, GREEN: 1, BLUE: 1 };
return !!targets[c2]; // !! turns the 1 into true

（您可以在对象中使用
true
，以避免使用
！！
）
不，您的原始操作是使用比较运算符所能做的最好的操作。另一种方法是将值设置为对象中的属性名称，并将
c2
测试为属性名称。不，使用比较运算符可以最好地使用原始值。另一种方法是将值设置为对象中的属性名称，并将
c2
作为属性名称进行测试。Golf'd:
['RED'、'GREEN'、'BLUE']。包括（c2）
Golfed more
new set（['RED'、'GREEN'、'BLUE'）。has（c2）
Golf d:
['RED'、'GREEN'、'BLUE']。包括（c2）
Golfed more
new set（['RED'、'GREEN'、'GREEN'、'BLUE']）。has（c2）
这个变量是不必要的：
return！！{RED:1，GREEN:1，BLUE:1}[c2]；
但是这很难读。或者
c2在{RED:1，GREEN:1，BLUE:1}
IMO这里使用数组似乎更容易，因为
包含
或
indexOf
返回布尔值（ish，truthy/falsy on indexOf）这比双重非操作简单。但这并不意味着你没有错，只是不同的方法而已work@SterlingArcher“是的；我有一个根深蒂固的迷信，即对象属性查找比数组搜索快，但对于三个值来说，这绝对不重要，所以两者都可以。”SterlingArcher-这句话给了我额外的分数“并不意味着你没有错”在一条关于使某些操作比double-not操作更简单的注释中（即使这意味着“你错了”）。变量是不必要的：
return！！{RED:1，GREEN:1，BLUE:1}[c2]；
但是这变得很难读。或者
c2在{RED:1，GREEN:1，BLUE:1}
IMO在这里使用数组似乎更容易，因为
包括
或
indexOf
返回布尔值（indexOf上的ish、truthy/falsy）这比双重非操作简单。但这并不意味着你没有错，只是不同的方法而已work@SterlingArcher是的；我有一个根深蒂固的迷信，即对象属性查找比数组搜索快，但对于三个值来说，这绝对不重要，所以两者都可以。@SterlingArcher-这句话的好处是”“这并不意味着你没有错”，在一篇评论中，关于做一些比双重否定操作更简单的事情（即使这意味着“你错了”）。