Javascript 如何"；“正确地”；创建从元素继承的对象？

我正在编写一个HTML5应用程序，它涉及大量XML操作，其中一部分操作涉及比较两个不同XML元素的版本

我需要的是每个元素、Attr和TextNode（它们都继承自Node、AFAIK）对象，这些对象被创建为具有关联的版本信息，但仍然能够像普通元素、Attr或TextNode一样工作。我用于存储版本信息的当前工作解决方案如下：

Node.prototype.MyAppAnnotation = {
        Version : null
};

现在，我知道扩充内置类型被认为是一种糟糕的形式，但除了这种技术之外，我还不知道如何获得所需的功能。我认为我不能将节点封装在包装器中，因为我需要在包装器中公开与节点相关的属性和函数。我可能能够为包装器编写某种传递函数，但这似乎非常笨拙

我觉得，因为我正在编写的应用程序是一个HTML5应用程序，因此只需要在最现代的浏览器上运行（所有浏览器都支持内置的扩展），所以这种技术是合适的。此外，通过为我的增强对象提供一个足够模糊的名称，我可以避免所有命名冲突（故意冲突除外）。我还使用Google的闭包库探索了基于继承的解决方案。然而，由于Element、Node和TextNode没有直接的构造函数（即，它们是从文档对象创建的），这种技术似乎也不起作用

我想知道是否有人可以a）推荐一种在不增加元素的情况下实现这种效果的优雅方法，或者b）提供一个令人信服的理由，说明在这种情况下我不应该违反“不增加内置项”规则

非常感谢,，

---

Jarabek

你的想法在理论上是正确的，但当我读到它时，我有一种奇怪的感觉

首先，你不需要增加任何原型。如果只执行

somedomnode.myweirdname='foo'

操作，它将成为该对象的一个字段。javascript就是这样做的；） 因此，当没有版本时，您将得到未定义的版本，而不是null

但是，如果您想添加更多功能或将dom节点包装到任何东西中，那么这有一点历史。大部分历史都是由jQuery之类的东西主导的：）

只需创建一个包含节点的字段的对象。然后你可以很简单地访问它：

myobject.node

并使用一些构造函数或工厂函数创建对象：

---

var myobject=createDomNodeWrapper（domnode）

你的想法在理论上是有效的，但当我读到它时，有一种奇怪的感觉

首先，你不需要增加任何原型。如果只执行

somedomnode.myweirdname='foo'

操作，它将成为该对象的一个字段。javascript就是这样做的；） 因此，当没有版本时，您将得到未定义的版本，而不是null

但是，如果您想添加更多功能或将dom节点包装到任何东西中，那么这有一点历史。大部分历史都是由jQuery之类的东西主导的：）

只需创建一个包含节点的字段的对象。然后你可以很简单地访问它：

myobject.node

并使用一些构造函数或工厂函数创建对象：

---

var myobject=createDomNodeWrapper（domnode）

关于第一个示例的问题：somedomnode.myweirdname='foo'；我不是每次创建节点时都要这样做吗？我在我的应用程序中的几个不同位置创建元素、节点和属性，似乎通过修改原型，我可以省去这些麻烦。然后我不完全理解您的版本控制想法，因为如果您向原型添加一个字段，我假设您希望将该字段设置为某个值（针对每个元素）。如果您在prototype上设置一次值，然后在prototype上再次更改它，那么您可以在任何地方更改它（包括旧的实例）。那么，如果你为所有元素设置它，或者只是在所有元素上设置相同的值，那么如何避免任何麻烦呢？我明白你的意思了。你的解释现在更有意义了。谢谢。关于第一个示例的问题：somedomnode.myweirdname='foo'；我不是每次创建节点时都要这样做吗？我在我的应用程序中的几个不同位置创建元素、节点和属性，似乎通过修改原型，我可以省去这些麻烦。然后我不完全理解您的版本控制想法，因为如果您向原型添加一个字段，我假设您希望将该字段设置为某个值（针对每个元素）。如果您在prototype上设置一次值，然后在prototype上再次更改它，那么您可以在任何地方更改它（包括旧的实例）。那么，如果你为所有元素设置它，或者只是在所有元素上设置相同的值，那么如何避免任何麻烦呢？我明白你的意思了。你的解释现在更有意义了。谢谢