Javascript 为什么'；（函数a（）{}）和#x27；不放'；a'；进入全局对象？

当我问另一个问题时，我用这个模式递归调用函数：

(function() {
    // ...
    if(should_call_again) arguments.callee();
})();

这起作用了。我得到的反馈是，命名函数也有效：

(function func() {
    // ...
    if(should_call_again) func();
})();

然而，使用这种技术，

window.func

是

未定义的

，这让我感到惊讶

如果我简单地说，我的问题是：为什么下面的说法是正确的

function a() {}
typeof window.a; // "function"

(function b() {})
typeof window.b; // "undefined"

b

仍然可以在

b

内部访问。所以看起来像是

（）

创建了另一个作用域，但事实并非如此，因为只有函数才能创建另一个作用域，而我只是将其包装在

（）

中

---

那么，为什么将函数包装在

（）

中不会将函数放入全局对象中呢？

因为您编写的不是函数声明，而是函数表达式

函数表达式中定义的函数只在将它们赋给变量时存储在某个地方；你没有那样做；你只是马上打电话

---

在[非常松散的！]意义上，您可以将函数声明视为函数表达式赋值的一种特殊形式：

function a() {}
// vs:
var a = function() {};

---

这仍然不是一个严格准确的比较，但它可能有助于理解函数声明是一种特殊的东西。

您似乎忽略了一个细微的区别，而不是将函数定义为：

(function b () { });

它实际上是这样写的：（注意末尾的parenthase的额外集合）

---

当您编写这样的函数时，它会立即被调用，但仍然有自己的作用域。

我不知道为什么该函数可以通过其名称访问，但将定义包装在

（）

中会使其成为函数表达式，即使它们有名称，它不会在当前作用域中创建符号。它可能是经过计算的，因为它没有分配给变量，所以不会出现在该作用域中。在函数调用时创建的激活对象可能通过其名称引用函数本身。即使将函数赋给变量，也可以从函数内部通过其名称访问该函数。有关为什么可以通过函数内部的名称访问该函数的解释，请参见以下答案：@Felix Kling:我想这回答了我的问题<代码>。。。FunctionExpression中的标识符无法从引用，并且不会影响包含FunctionExpression的范围。谢谢。不过，我不确定我是否理解正确<代码>（函数b（）{console.log（1）}）不记录任何内容。

(function b () { }());