学习Javascript的表达能力

我有以下模板的许多功能：

function (field, filter){
  var q = {};
  q[field] = doSomething(filter);
  return q;
}

我对Javascript还不熟悉，但已经意识到它是一种非常有表现力的语言。所以，我的问题是，这样一个函数的主体能否写得更简洁

（我不能将

q

作为参数传递并消除

var q={}

，因为这些函数的输出不应合并到单个对象散列中）

---

我非常清楚，知道这个问题的答案可能会使我的代码既不更快也不更清晰。我只想学习，仅此而已-请不要有火焰。

不，你不能再简化了

您正在尝试这样做：

({})[field] = value;

---

但是，您希望返回（现在已修改）

{}

。为了做到这一点，你必须保留对它的引用。这就是您的

var q={}

所做的。

您可以使用类似

function objectWith(field, value) {
   var q = {}; q[field] = value; return q;
}

这将使您的原始代码成为

function f(field, filter) { 
   return objectWith(field, doSomething(filter); 
}

或者更好的是，完全避免使用“f”并使用

var o = objectWith(field, doSomething(filter);

当您最初使用它时，假设字段始终是一个变量。如果是字面意思，写起来会更清楚

var o = { fieldLiteral: doSomething(filter) };

---

这只是我的小道消息，但您所做的与以下代码相当：

function f(field, filter){
    var q = {};
    q.__defineGetter__(field, doSomething(filter));
    return q;
}

---

可能有某种方法可以以这种形式缩短它。

这可能更适合于它不是代码评审。我并不想改进代码或验证它的正确性。我正在寻求更好地学习这门语言。我质疑是否需要这个功能。您只是返回一个字段设置为值的对象；编写（从调用代码）

{field:doSomething（filter）}

是否比调用此函数更清晰？请注意，您通常命名函数。这可能应该是“函数f（字段…”.@dystroy匿名函数通常用作回调函数。这些函数不需要名称。这里没有文本。除此之外，您的建议是有效的，只是每个函数都有不同的

doSomething

，函数的所有目的都是封装这个不同的

doSomething

。因此，函数就在这里h、 但是，为什么不将doSomething变成一个函数，而不是使用当前的doSomething和putinotothisfield（）？方法越不需要知道它在哪里使用，就越好！