谷歌为什么使用内联JavaScript和CSS？

在查看Google网页的源代码时，我只能看到内联CSS和JS。我没有看到任何CSS文件或JS文件被包括在内

---

它们如何包括jquery、插件等？（或者）谷歌是否使用Jquery？

他们最有可能使用一些处理软件，将他们的开发HTML/CSS/JS转换为我们网站访问者收到的HTML/CSS/JS

许多网站在某种程度上做到了这一点（比如压缩CSS和JS文件以减小其文件大小），但也可以使用处理器内联所有内容。

谷歌搜索页面（带有巨大谷歌徽标的页面）只不过是一个单页“web应用程序”。它使用AJAX与服务器通信以检索其搜索，因此您甚至不需要离开页面

话虽如此，在一大块（HTML+CSS+JS）中加载页面（压缩源代码）比在样式表、页面和脚本中使用多个文件更有意义

这是一个优势，因为它将HTTP请求的数量减少到一个文件（而不是有一个单独的索引和几个CSS和JS），并使页面加载速度更快。更不用说，这一页是可以浏览的。下次访问该页面时，它直接从缓存中弹出，不需要HTTP请求。

谷歌压缩其JavaScript。
不，谷歌当然不使用jQuery，它完全是普通的JavaScript（有时）

至于内联，如果JS/CSS相对较小，那么内联它会更快，以最小化HTTP请求的数量

可以为您提供一些如何优化页面的提示。

---

可以为您进行许多优化（包括适当的内容内联）。

google网页。。哪一个？搜索？因为使用行js和css提高了速度，而且，很多css内容是生成的，而不是在页面中手工编码的。在这种情况下，为什么不是每个人都使用行js和css呢？另外，考虑到有人在浏览器缓存中使用google.com的CSS和JS的可能性…；）因为不是每个人都运行“单页”/“类似web应用”的网站。这些类型的页面很难维护。有很多事情需要考虑，而不是传统的逐页网站，这与多页面网站有什么不同？如果他们使用非内联CSS和JS，为什么可访问性会有所不同？所有资源都可以很容易地“直接从缓存中弹出”，不是吗？这是否意味着，如果是单个页面，我们就不必担心内联css或内联js了？@MRamKumar，为什么您需要担心内联css和js呢？“闭包库是许多谷歌产品的基本JavaScript库，包括：Gmail、地图、文档、网站、书籍、阅读器、博客、日历、谷歌+、照片。”+1现在这是一个彻底的解释。很讽刺的是，你链接的页面现在实际上使用了jQuery；）每次打开谷歌结果页面，你都会下载1/2MB的数据。这有多高效？？？！css和js缓存的目的是节省带宽——这在世界许多地方仍然是一个问题！谷歌似乎他忘了这一课