为什么变量重新声明在JavaScript中不是一个错误？ 在C++中做这样的事情会出错。做出此设计决策的动机是什么？

由于JavaScript的功能范围和工作原理，该代码基本上被评估为：

function foo(){
    var bar = 3
    return bar;
    var bar = 8
}
alert(foo());  //prints 3

---

解析时，所有变量声明都会被提升到其作用域的顶部，然后在运行时发生赋值，因此，如果多次声明变量，本质上无关紧要—运行时环境不知道。

任何程序基本上由计算机分三步处理：

解析，其中正在读取源并将其转换为AST。如果不可能，则会出现语法错误

编译、将AST转换为可运行表示（机器代码、字节码等）。出现错误时，会出现编译错误

正在运行，可能会出现一些运行时错误

“静态”语言，如C++或java，设计为在步骤2中尽可能地增加错误。程序员喜欢这样：每一个固定的编译器错误都意味着以后更少的调试

---

像Javascript这样的“脚本”语言通常根本不会引起任何编译时错误。您得到的每个错误要么是语法错误，要么是运行时错误。由于变量声明是由编译器处理的，而不是在运行时，所以只针对这个特定的情况添加一个新的C++类错误是不合理的。

-c++标签，因为它不是C++问题。Java或C#中也发生了同样的情况。“做出这个设计决策的动机是什么？”这个问题无法得到有效的回答，除非Brendan Eich，或者有人引用了Brendan Eich解释他为什么这样做的东西（带有有效、可验证的引用）。很明显，行为是有定义的，但不能解释动机。我们都可以投机，但投机不是目的。谁知道为什么？所有的web技术都过于宽容，因为它们必须处理大量糟糕的软件和愚蠢的开发人员。在HTML中也可以有两个s。没有一个浏览器会抱怨。这没有回答问题，即“做出此设计决策背后的动机是什么？”提升是不相关的，没有理由不进行提升，也不允许冗余

var

。我想这里引用了两个设计决策。A） （B）事实上，“重新定义”变量并不是语法错误（这是问题中特别提出的）。B背后的推理似乎是A。如果在解析时将声明提升到顶部，则没有理由抛出语法错误。也许。然而，这并不是对这个问题的回答——或者至少，如果是的话，这是推测性的。（事实上，如果这是一个错误，一点悲伤都是可以避免的。）@T.J.Crowder说sirI也可以解释为：函数foo（）{var bar；var bar；bar=3；返回条；bar=8；}alert（foo（））；这只是一个简单的例子，但重点仍然是：变量正在被重新声明。

function foo() {
  var bar;
  bar = 3;
  return bar;
  bar = 8;
}
alert(foo());