对于Jhipster Monolith应用程序，有状态方法比无状态方法有什么好处？

我正在阅读Jhipster中关于有状态和无状态应用的文章，在我看来，对于monolith应用程序来说，JWT（无状态应用程序）更灵活、更快、更容易，因此它看起来是一种更好的方法，但我想知道在monolith应用程序上使用有状态方法是否有任何好处（以及为什么）

---

感谢

与将令牌存储在本地存储和会话存储在浏览器中相比，仅保护http cookie的安全性提高了安全性

---

此外，只要在会话中存储有限数量的对象，有状态也不是一个真正的可伸缩性问题：通常是安全相关对象，避免业务逻辑对象。

有一个由martin fowler引入的范例，这意味着您使用monolith应用程序，直到您的业务需要拆分为微服务，然后你一步一步地改变你的架构到微服务。如果您有一个monolith应用程序，您可以使用有状态的方法，然后您的唯一实例将一些数据保存在内存中自己的包中。但是当你需要水平扩展你的应用程序（你的单一应用程序的多个实例）时，你必须是无状态的，这很容易通过使用数据库作为状态持有者或一些键/值存储（如Redis或Memcached）来改变。

你为什么要用jhipster registry标记？谢谢@Gaël，可能是因为我不是一个程序员，我时不时地在脑子里想一些事情。再次感谢@Gaël，所以你会说你更喜欢有状态的https作为一个整体应用？你认为无状态应用程序的好处是什么？是的，因为我通过了安全审计。我看不出无状态独石有任何明显的好处，无状态微服务对可伸缩性很有用。