通过httpclient4实现配置Jmeter采样器时，CPU利用率比通过Java实现少得多

在运行JMeter执行时，使用带有实现httpclient4的采样器比使用Java实现执行的采样器导致更少的CPU利用率。有人能提出原因吗？推荐哪一个用于更好的性能测试？

HTTP客户端实现使用因此，当不再使用连接时，它将返回到池中，当下一个线程需要连接时，它只从池中获取一个连接

对于Java实现，无法控制如何重用连接，由JVM决定是保留连接还是关闭连接。建立一个连接是一个相当“昂贵”的操作，因此我的期望是，你会看到由于这个差异

这只是一个“盲目射击”，有太多的未知因素，你可以使用一个比较两者，看看到底是什么导致CPU负载

Java实现还有一些限制，例如：

不支持（别名）

不支持虚拟主机

仅支持以下操作：获取、发布、头、选项、放置、删除和跟踪

---

因此，我建议尽可能使用HTTPClient（事实上这是JMeter的默认设置）

请提供更多信息，包括实际结果和预期结果，如果适用，代码示例也将非常有用。这个问题非常开放，没有额外的信息。虽然我的JMeter套装中的sampler具有JAVA实现选项，但在执行时，平均CPU利用率为30-40%。将采样器的实现更改为HttpClient4后，CPU利用率降低到20-30%，现在在同一应用程序上平均不超过10%。虽然我知道建议使用httpclient4，但我怀疑它是否会同时触发更多请求。思考时间和其他参数的设置与以前一样。