Jquery包含但不包含链接

图我有一张这样的桌子：

<table>
    <tr>
        <td>Adresse IP</td>
        <td class='tdSoap'>10.2.3.4</td>
    </tr>
    <tr>
        <td>Zobi</td>
        <td class='tdSoap'>blabla</td>
    </tr>
    <tr>
        <td>Adresse</td>
        <td class='tdSoap'>NYC</td>
    </tr>
</table>

但是，我用这种代码做了很多尝试，但都没有成功：

$("table tr:has(td:contains('Adresse'):not(':contains(Adresse\u00a0IP)')) td.tdSoap").text();

---

PS:“\u00a”就是因为这样

如果你不能修改HTML，那么这应该可以做到：

$（'table tr:has（td:contains（“adrese”）：not（：contains（“adrese IP”））td.tdSoap'）。text（）

否则，我建议尝试Mahmood在评论中所说的内容，并给它一些特定的选项。

也许是这样的：

$("table tr td:contains('Adresse')").not(':contains(Adresse\u00a0IP)').next('.tdSoap').text();

为什么这不起作用：（你拥有的）

jQuery在选择器中使用从右到左的顺序，因此可以这样认为：

查找所有td.tdSoap

现在找到那些没有任何“ADRESE\u00a0IP”的，在td.tdSoap中没有

现在，找到那些有“ADRESE”的——在td.tdSoap中没有

现在，将它们组合在一起-在td.tdSoap中仍然没有，因此没有选择任何内容

现在，这也可以去掉“has”并添加下一个：

$("table tr td:contains('Adresse'):not(':contains(Adresse\u00a0IP)')").next("td.tdSoap").addClass('myfirst');

但是，运行一些性能指标，看看哪一个更快：

$('table').find('tr').find('td:contains("Adresse")').not(':contains("Adresse\u00a0IP")').next('.tdSoap').text();
$('table').find('.tdSoap').prev(':contains(Adresse)').not(':contains(Adresse\u00a0IP)').next().text();
$("table tr td:contains('Adresse'):not(':contains(Adresse\u00a0IP)')").next('td.tdSoap').text();
$("table tr:has(td:contains('Adresse'))").not(":contains(Adresse\u00a0IP)").find("td.tdSoap").text();
$("table tr td:contains('Adresse')").not(':contains(Adresse\u00a0IP)').next('.tdSoap').text();

注意：如果你有更多的“组”，它们会得到所有的文本，不确定你想要所有的，但这就是你所拥有的

编辑：无论是否使用

$('table').find('tr').find('td:contains("Adresse")').not(':contains("Adresse\u00a0IP")').not(':contains("Adresse IP")').next('.tdSoap').text();

---

你能把td和id放在一起吗？为什么不简单地

：not（':contains（adrese IP）

？@Mahmood，我在greasemonkey上使用了这个代码。所以我不能修改TDs。@dsq，这是我试图使用的，但与contains（“Adesse”）链接在一起。实际上，我的表中有很多TDs（不像我的例子中那样只有3个）。这是我使用的变体之一。这是什么也不返回：（事实上，它正在你的测试链接上工作。但我认为Mark Schultheiss有正确的答案。仅供参考，我假设你在ip名称方面确实有-如果你有一些有，一些没有

，
，你将需要返工。我使用1.9.1 jQuery和1.6.4Thx Mark对此答案进行了测试。对我来说更有意义。但是仍然不明白它为什么在Goram上工作示例：顺便说一句，我尝试了$（“表tr-td:contains（'adrese'）：not（'：contains（adrese\u00a0IP））+td.tdSoap），这与next（）相同（如果我是对的话），而且它也工作。$（“表tr:has（td:contains（'adrese'）：td.tdSoap”）。text（）；这样做很奇怪，但放入.next、.find等通常比大型组合选择器更快-似乎有点违反直觉，但选择器代码就是这样工作的-运行性能测试，尽量限制dom遍历的速度。这把小提琴中没有这个功能-为什么我在其中加入了一个额外的过滤器，将两者都过滤掉。
$('table').find('tr').find('td:contains("Adresse")').not(':contains("Adresse\u00a0IP")').next('.tdSoap').text();
$('table').find('.tdSoap').prev(':contains(Adresse)').not(':contains(Adresse\u00a0IP)').next().text();
$("table tr td:contains('Adresse'):not(':contains(Adresse\u00a0IP)')").next('td.tdSoap').text();
$("table tr:has(td:contains('Adresse'))").not(":contains(Adresse\u00a0IP)").find("td.tdSoap").text();
$("table tr td:contains('Adresse')").not(':contains(Adresse\u00a0IP)').next('.tdSoap').text();

$('table').find('tr').find('td:contains("Adresse")').not(':contains("Adresse\u00a0IP")').not(':contains("Adresse IP")').next('.tdSoap').text();