Json 非常大的HTTP请求与许多小请求相比

可能重复：

我需要一个2D数组（作为Json）从服务器发送到客户端。它的大小大约为400X400，每个条目大约有4个字符的文本。因此，它的数据量大约为640KB

以下哪种极端方法更好

我一次性对所有数据发出一个大型HTTP请求

我发出400个请求-每个请求一行（大约1.6KB）

我相信最佳的方法是在中间的某个地方。谁能告诉我这个数据的最佳单次请求大小是多少

---

谢谢，

在发出请求时，您总是需要处理一些开销（如DNS请求、打开连接和关闭连接）。因此，提出一个大要求可能更明智

---

另外，当有一个大请求时，您可能会体验到更好的gzip/deflate压缩。

当发出请求时，您总是需要处理一些开销（如DNS请求、打开连接和关闭连接）。因此，提出一个大要求可能更明智

---

另外，当有一个大请求时，您可能会体验到更好的gzip/deflate压缩。

一定要使用一个请求，如果您在服务器上启用gzip压缩，您将不会发送接近640KB的任何内容

---

所有页面速度优化工具（例如，等）都建议减少请求数以加快页面加载时间。

一定要使用1个请求，如果在服务器上启用gzip压缩，则不会发送接近640KB的任何内容

---

所有页面速度优化工具（例如，etc）都建议减少请求数量以加快页面加载时间。

少量HTTP请求会更好，因此发出一个请求。

少量HTTP请求会更好，因此发出一个请求。

取决于应用程序和您希望达到的效果。以下是两种情况：

• 如果您使用的是GUI，那么分块可能是一个好主意，其中一小块会更新视觉效果，给人一种“速度”的错觉。在这里，您希望按照gui更新要求逻辑地将数据分块。您可以将相同的概念应用于对任何其他伪实时场景进行优先级排序

• 另一方面，如果您只是转储此数据，则不要进行分块，因为100个6字节的请求总体上比1600字节的请求花费的时间要多得多

但是，一般来说，网络数据包传输（TCP）分块和交付比您在应用程序传输层（HTTP）上所能想到的要优化得多。多个请求/块意味着多个片段

使用应用层协议进行传输层优化通常是徒劳的。而且，我认为它违背了两者的目的：-）

如果出于任何原因您有实时需求，那么您应该控制传输本身并在那里进行优化（但情况似乎并非如此）

---

快乐编码取决于应用程序和希望达到的效果。以下是两种情况：

• 如果您使用的是GUI，那么分块可能是一个好主意，其中一小块会更新视觉效果，给人一种“速度”的错觉。在这里，您希望按照gui更新要求逻辑地将数据分块。您可以将相同的概念应用于对任何其他伪实时场景进行优先级排序

• 另一方面，如果您只是转储此数据，则不要进行分块，因为100个6字节的请求总体上比1600字节的请求花费的时间要多得多

但是，一般来说，网络数据包传输（TCP）分块和交付比您在应用程序传输层（HTTP）上所能想到的要优化得多。多个请求/块意味着多个片段

使用应用层协议进行传输层优化通常是徒劳的。而且，我认为它违背了两者的目的：-）

如果出于任何原因您有实时需求，那么您应该控制传输本身并在那里进行优化（但情况似乎并非如此）

---

快乐编码

请不要转发您的问题，如果您需要更改，请使用

编辑

链接。很抱歉，我无意转发。我的连接被卡住了&它显示问题状态为未发送。我在重新连接后刷新了页面&现在我们有了副本：（请不要重新发布您的问题，如果需要更改，请使用

编辑
链接。很抱歉，我无法在知情的情况下重新发布。我的连接被卡住，并且显示问题状态为未发送。重新连接后我刷新了页面，现在我们有了重复的副本。：（@eugeneK:json与普通HTTP请求没有什么不同。返回服务器时，结果会被解析为json。因此，请使用相同的技术。@eugeneK:json与普通HTTP请求没有什么不同。返回服务器时，结果会被解析为json。因此，请使用相同的技术。请分享您认为更好的原因。recommendation是根据自己的请求构建小组件/小部件。如果这样做，您将很容易更新和删除它，因为它没有依赖性。它很容易维护，而且您不会面临糟糕的用户体验，因为浏览器将呈现第一个给定的服务器响应（用户正在提供反馈），因此您从我这里获得了1+。也请分享您认为它更好的原因。建议您根据自己的请求构建小组件/小部件。如果您以这种方式进行操作，您将很容易更新和删除它，因为它没有依赖性。它易于维护，并且您不会因为浏览器将呈现第一个给定的服务器响应（用户正在提供反馈），因此我向您提供了1+。