为什么不在C++；14使用[&；将我移动到\u lambda]语法？

我喜欢新的C++14增加了lambdas捕获仅移动参数的能力，但我不喜欢语法：

什么原因更简单

auto f = [&&x]{return x->twenty_perc_cooler();};

---

没有使用？

这一问题实际上在关于移动捕获的提案中得到了解决：

为什么不使用&&&捕获

经常有人问我们为什么不支持这样的东西

[&&x]{…}

这里的问题是，我们不是通过右值引用捕获，而是 正在尝试移动。如果我们通过右值引用捕获 移动将发生得太晚，因为它是在捕获时发生的 时间，而不是通话时间。只要我们能捕捉到 有个名字，我们不应该隐藏它

---

我认为这将是令人惊讶的，并且与右值引用的设计相矛盾。右值引用的要点是记录该值并没有别名，并且通过

std:：move

明确传递唯一引用持有者。你的建议会使无别名保证难以遵循，而且很脆弱。而且，这有什么意义？

[&x]（）{}

和

[&&x]（）{}

之间有什么区别？在这两种情况下，

x

必须引用一个现有的命名值。在第一种情况下，如果x是向量x不是空的，那么在第二种情况下，它是空的。为什么？你只是绑定了一个引用，没有改变任何状态？为了清楚我想要这个：std:：vector vi{1,2,3,47}；自动f=[&&vi]（）{}；断言（0==v.size（））；对于unique_ptr和其他用户定义的类型也是一样的……我不同意这个决定，但是很好的发现，接受了