FirstorDefault（）导致延迟加载或急于加载linq到sql

当与Linq to SQL一起使用时，FirstOrDefault（）的默认行为是什么

例如

  int value =   (from p in context.tableX         
                select p.Id).FirstOrDefault()      // Value will initialized here or

   if(value > 0)                      // query will be executed here????
   {
    //do something
   }

感谢您的热切期待

仔细想想，它只返回一个普通的

int

，

int

不可能代表“一种获得

int

的方法”。（这就是懒惰的原因……）

当与Linq to SQL一起使用时，FirstOrDefault（）的默认行为是什么

它急切地计算查询的结果。考虑这一点最简单的方法是认识到返回类型是

int

，而不是

IEnumerable

，它可以延迟到调用

GetEnumerator

，但是

int

没有这样的机制

你问题的措辞表明你也在问是否有办法改变这种行为。LINQ中存在但不直接通过

FirstOrDefault

或任何机制。但是你可以推迟使用。没有编译器在手边，所以请原谅我，如果这不能编译，但它应该让你非常接近

Lazy<int> value = new Lazy<int>(
    () => {
        var query =
            from p in context.tableX
            select p.Id;
        var result = query.FirstOrDefault();
        return result;
    }
);

if(value.Value > 0) { // execution will be deferred until here
    //
}

Lazy值=新的Lazy值(
() => {
变量查询=
来自context.tableX中的p
选择p.Id；
var result=query.FirstOrDefault（）；
返回结果；
}
);
如果（value.value>0）{//执行将推迟到此处
//
}

所有返回单个不可枚举结果的标准Linq运算符将在声明查询的点立即执行。因此，

FirstOrDefault

、

Count

、

Sum

和其他返回单个值的运算符将立即执行

---

这是一篇很好的MSDN文章

当您对可枚举结果使用扩展方法时，它会变得急于加载。如果您不使用这些扩展方法，它将是延迟加载，并且在您通过linq结果枚举之前，您实际上无法获取值

只有实体和

IEnumerable

被懒散加载。@Iti Tyagi-听起来不错就像您询问FirstOrDefault（）是否将启动对GetEnumerator的调用一样。query.FirstOrDefault（）是否会导致延迟加载或急切加载（即它是否会调用GetEnumerator）？我相信像query.ToList（）这样的东西会强制执行一个急切的加载—FirstOrDefault（）也会这样做吗？