为什么是LINQ；适用于所有；名为Select的方法？

当我阅读使用

Select

的代码时，我认为“在哪里选择所有”。 当我阅读使用

Map

的代码时，我会想到“从这个到那个”或“应用到所有”。 我不可能是唯一一个感到名字

Select

令人困惑的人

---

它与函数式语言的映射完全相同。之所以命名为

Select

，是因为它被设计为LINQ的一部分，LINQ使用类似SQL的关键字

from item in collection
where item.Value == someValue
select item.Name

翻译为：

collection.Where(item => item.Value == someValue)
          .Select(item => item.Name)

如果将

Select

命名为

Map

，则会有点不一致；比如：

collection.Filter(item => item.Value == someValue)
          .Map(item => item.Name)

---

事实上，许多人使用LINQ时根本没有听说过函数式编程。对他们来说，LINQ是一种检索数据对象并轻松查询它们的方法（就像SQL查询一样）。对他们来说，

选择

和

其中

非常有意义。比

Map

和

Filter

更重要的是，选择排在最后的一个主要原因是使智能感知工作。通过将序列的源放在第一位（from语句），Intellisense可以正常工作

起初

Select

对我来说似乎也有点困惑，但这只是时间问题。Mehrdad告诉您选择

的一个很好的理由。除此之外，我觉得
Select
更好地传达了
Linq
的不变性。并不是说
Map
意味着它改变了原始结构，而是
Select
更清楚地说明了这一点。它告诉你没有接触原始列表，而只是从中选择以形成另一个列表

它与其他命名一起使用，如
Where
。当您调用
collection.Filter
时，它会让您知道您正在对该特定集合进行筛选，或者至少是第一次。最后，这都是一个熟悉的问题。虽然一开始我对
Linq
namings感到非常恼火，但现在我觉得微软团队的想法是最正确的。
完全有道理的。如果我真的那么在意的话，我可以在扩展方法中把
包装到Where
和
Select
。回答得好。实际上，我在没有LINQ的情况下使用了“Select”，但作为LINQ表达式，它更清晰。谢谢，回答得很好。断章取义没有任何意义，但这有助于解释它。这是一个值得指出的小区别：在LINQ中，映射（“选择”）的应用被推迟。例如，如果执行以下操作：
collection.Select（x=>x*x）
collection[0]//x*x未应用。
为了强制计算，可以强制创建一个新列表：
collection=collection.Select（x=>x*x）.ToList（）
这与问题有何关系？+1“
Select
说明得更清楚”。我们必须考虑SQL语法之外的问题。