Linux查找命令隐藏基本目录

编者按：这个问题模棱两可，因为它将两个不相关的任务混为一谈：
（a） 使用

-printf

操作仅打印文件名（不带路径组件），以及
（b） 通过

{}

（a） 被误认为是实现（b）的一种方式。
这种混乱导致至少有一个答案集中在（a）。

我试图使用find命令列出某个路径中的所有目录，但在输出中隐藏该路径。-printf“%P\n”标志应该隐藏/path/to/directory/，但它不起作用：

find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -printf "%P\n" -exec sudo tar -zcpvf {}.tar.gz {} \;

例如，上述命令将使用以下命令创建存档：

/path/to/directory/dir1
/path/to/directory/dir2
/path/to/directory/dir3

如何修改命令以输出以下内容：

dir1
dir2
dir3

请注意：我知道我可以通过cd/path/to/directory/然后使用find命令来完成上述操作，但重要的是我避免使用cd，而是使用单个find命令来完成所有操作

find  /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -exec basename {} \;

查找所有目录

find/path/to/directory/*-maxdepth 0-类型d

---

-exec basename{}-使用find中的结果参数执行命令，因为您只处理子目录（直接子目录），shell循环可能是更简单的解决方案：

(cd "/path/to/dir" && for d in */; do sudo tar -zcpvf "${d%/}".tar.gz "$d"; done)

我知道您希望避免使用
cd
，但是通过将整个命令封装在
（…）
中，它是在子shell中运行的，因此当前shell的工作目录。保持不变

这个答案的其余部分讨论了如何使用GNU
find
解决这个问题

-execdir
解决方案也可以与BSD/OSX
find
一起使用，而且实际上更简单


至于获取
find
-printf

仅打印文件名，而不打印任何目录组件：使用

%f

格式说明符：

find /path/to/dir/* -maxdepth 0 -type d -printf "%f\n"

这将只打印指定目录中所有直接子目录的名称

但是，当使用

-exec

操作时，打印的内容对

{}

扩展到的内容没有影响：

{}

始终扩展到匹配的路径，该路径始终包括指定为输入的路径组件

但是，执行

-execdir

操作可能会满足您的需求：

• 在执行指定的命令之前，它将更改为当前目录

• 它将

  {}

  扩展为

  /

  ，即仅为文件名（本例中为目录名），前缀为

  /

  ，并将其传递给指定的命令

因此：

注意事项：

-execdir

仅对作为输入路径后代的文件执行所述操作；奇怪的是，对于输入路径本身，

{}

仍按原样扩展到输入路径[1] .

因此，上面的命令不使用globbing（

/path/to/dir/*

）和

-maxdepth 0

，而是使用

/path/to/dir

，让

find

对所包含的项进行枚举，而不是在级别1，因此

-maxdepth 1

；由于不应包括输入路径本身，因此必须添加

-mindepth 1

请注意，随后的行为会有细微的不同：

find

始终在枚举中包含隐藏项，而shell的全局搜索（

*

）在默认情况下不包含隐藏项

---

如果应剥离

{}

扩展中的

/

前缀，则需要进行更多工作：

find /path/to/dir -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d \
  -execdir sh -c 'd=${1##*/}; sudo tar -zcpvf "$d".tar.gz "$d"' - {} \;

涉及shell（

sh

）允许使用shell参数扩展来剥离

/

前缀（

${1##*/}

实际上会剥离任何路径组件）。 注意伪参数

-

，shell将其分配给

$0

，我们对此不感兴趣<代码>{}然后成为shell参数

$1

---

---

[1] 如果输入路径本身是相对的，则在前面加上

/

；请注意，BSD/OSX

find

并没有表现出这种怪癖：它总是将

{}

扩展到仅仅是文件名，而没有任何路径组件。

虽然这个代码片段可以解决这个问题，但确实有助于提高文章的质量。请记住，您将在将来回答读者的问题，这些人可能不知道您的代码建议的原因。此建议根本解决不了任何问题，因为它完全忽略了MY-exec flag选项。这似乎有一段时间有效，然后“Cannot stat:没有这样的文件或目录”也许xargs不能处理太多的文件？这个答案正确地显示了如何只打印文件名（这是OP要求的事情之一——尽管在解决另一个问题的错误尝试中）。但是，使用GNU

find

（在Linux上可以找到）的一个更简单、更高效的解决方案是

find/path/to/directory/*-maxdepth 0-type d-printf“%f\n”

。使用

-exec

并假设GNU或BSD/OSX

basename

，更有效的解决方案是

find/path/to/directory/*-maxdepth 0-type d-exec basename-a{}+

。从好的方面来说，这个答案中的命令是POSIX兼容的。这几乎可以工作！除非它在前面放了一个难看的空白目录，例如：./dir/filename.txt。是否有任何方法可以删除./so输出只是dir/filename.txt？是的，tar工作正常，但我得到的不是我的存档中的dir1 dir2。/dir1./dir2.find:path必须在expression之前：-execdir用法：find[-H][L][P][Olevel D][D help | tree | search | stat rates | opt exec][path…][expression]@GTSJoe:听起来像是个打字错误；在

-exec

之后的某个地方，您有一个未加引号的

/

-也许您忘记了shell命令周围的单引号？如果答案解决了您的问题，请单击大复选标记接受它(✓) 在它旁边。如果你找到其他答案

find /path/to/dir -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d \
  -execdir sh -c 'd=${1##*/}; sudo tar -zcpvf "$d".tar.gz "$d"' - {} \;