为什么linux内核的kref doc在kthread_运行失败时忽略kref_put

linux内核中的最新kref文档可以找到：

本文件中的第一个示例重复如下：

void data_release(struct kref *ref)
{
    struct my_data *data = container_of(ref, struct my_data, refcount);
    kfree(data);
}

void more_data_handling(void *cb_data)
{
    struct my_data *data = cb_data;
    .
    . do stuff with data here
    .
    kref_put(&data->refcount, data_release);
}

int my_data_handler(void)
{
    int rv = 0;
    struct my_data *data;
    struct task_struct *task;
    data = kmalloc(sizeof(*data), GFP_KERNEL);
    if (!data)
        return -ENOMEM;
    kref_init(&data->refcount);

    kref_get(&data->refcount);
    task = kthread_run(more_data_handling, data, "more_data_handling");
    if (task == ERR_PTR(-ENOMEM)) {
        rv = -ENOMEM;
        goto out;
    }

    .
    . do stuff with data here
    .
 out:
    kref_put(&data->refcount, data_release);
    return rv;
}

在

my_data\u handler

中，

kref_init（）

已经将1放入

refcount

，然后

kref_get（）

进行

refcount

2。但是，如果

kthread\u run

失败，则只会发生一次

kref\u put

（就在

out

标记之后），它会使

refcount

最后变为1，并且永远不会释放数据

我还注意到，在2009年之前的文档中，有一个

kref_put

在

goto out

之前，但是它被一个补丁（）删除了，该补丁声称这个

kref_put

是重复的。

你是100%正确的。 kref_init以refcount 1开始，由my_data_处理程序线程决定kref_put（）的大小。 kref_get（）将refcount增加到2，以便在“更多数据处理”线程中保持数据的活动状态。这是kref_put（）的“更多数据处理”线程责任

在边缘情况下，线程无法打开，因此无法承担其责任，则my_data_handler（）将对失败的“more_data_handling”线程和自身负责一次kref_put（）

---

我敦促您向原始作者、删除所需kref_put的人以及内核邮件列表发送电子邮件。

似乎是一个错误，我认为您可以发送一个补丁。它曾经在那里，但通过一个补丁提交明确删除，该补丁提交也是由Linus本人签署的。所以我想也许我错过了什么。看起来真的很奇怪。但就代码本身而言，如果

more\u data\u handling（）

中的

kref\u put

从未运行，它将泄漏。