List append/3具体化谓词变体的冗余答案
我想为一些问题提供一个逻辑上纯粹的解决方案 在这个论坛上 首先,我实现了一个具体化的变量List append/3具体化谓词变体的冗余答案,list,prolog,reification,logical-purity,List,Prolog,Reification,Logical Purity,我想为一些问题提供一个逻辑上纯粹的解决方案 在这个论坛上 首先,我实现了一个具体化的变量append/3,并将其命名为appender/4。它基于@false in实现的谓词if_u/3和(=)/3: 实现基本正常,如下查询所示: ?- appendR([1,2],Ys,[2,3,4],T). T = false ? ; no ?- appendR([1,2],[3,4],Xs, T). T = true, Xs = [1,2,3,4], ? ;
append/3
,并将其命名为appender/4
。它基于@false in实现的谓词if_u/3
和(=)/3
:
实现基本正常,如下查询所示:
?- appendR([1,2],Ys,[2,3,4],T).
T = false ? ;
no
?- appendR([1,2],[3,4],Xs, T).
T = true, Xs = [1,2,3,4], ? ;
T = false, Xs = [1,2|_A], prolog:dif([3,4],_A) ? ;
T = false, Xs = [1|_A], prolog:dif([2|_B],_A) ? ;
T = false, prolog:dif([1|_A],Xs) ? ;
no
到目前为止,一切都很好。。。下面是棘手的部分:
?- appendR([1,2],Ys,[1,2,3,4],T).
T = true, Ys = [3,4] ? ;
T = false, prolog:dif(Ys,[3,4]) ? ;
T = false, prolog:dif([2|_A],[2,3,4]) ? ;
T = false, prolog:dif([1|_A],[1,2,3,4]) ? ;
no
我想得到前两个答案,但不是最后两个。救命啊 我还编写了另一个变体
appendRR/4
:
appendRR([],Ys,Zs, T) :-
=(Ys,Zs,T).
appendRR([_|_],_,[], false).
appendRR([X|Xs],Ys,[Z|Zs], T) :-
if_(X=Z, appendRR(Xs,Ys,Zs,T), T = false).
它不会给出多余的答案:
?- appendRR([1,2],Ys,[1,2,3,4],T).
T = true, Ys = [3,4] ? ;
T = false, prolog:dif(Ys,[3,4]) ? ;
no
但是,目标appendRR([1,2],u,foo,T)
失败。我宁愿得到答案T=false
。这有点烦我
如果
appendRR
的调用者能够保证非列表项永远不会被用作appendRR/4
的第三个参数,我仍然觉得这是可以容忍的:下一次尝试:append\u t/4
。它应该结合和的“最佳”
首先,我们定义具体化的非空列表测试谓词cons\u t/2
:
cons_t(V,T) :-
( nonvar(V) % we can decide right now!
-> ( V = [_|_]
-> T = true
; T = false
)
; V = [_|_], T = true % go nondet!
; freeze(V,V\=[_|_]), T = false
).
基于cons\u t/2
,(=)/3
,以及if\u/3
我们这样定义append\u t/4
:
append_t([],Bs,Cs,T) :-
=(Bs,Cs,T).
append_t([A|As],Bs,Cs0,T) :-
if_(cons_t(Cs0),
(Cs0=[C|Cs], if_(A=C, append_t(As,Bs,Cs,T), T=false)),
T=false).
让我们查询并比较我们得到的答案!错误结果将突出显示(以粗体书写)
摘要:
appender/4
和appenderr/4
在某些测试用例中失败,append\u t/4
没有失败。具有非列表的用例既不正确也不错误:它们超出了范围!想想append\t(非列表,\uu,\uu,t)
,所有版本都失败了。其他论点也是如此,对!o常见的append/3
定义是不对称wrt。参数泛化、类型测试、索引和(可能)更多。append/3
中的泛化是为了促进更高效的执行。没有别的。我仍然不知道一个好的答案,但就目前而言,append([],Xs,Xs)。
是一个经过深思熟虑的概括。我不确定将概括本身具体化是否有意义。
append_t([],Bs,Cs,T) :-
=(Bs,Cs,T).
append_t([A|As],Bs,Cs0,T) :-
if_(cons_t(Cs0),
(Cs0=[C|Cs], if_(A=C, append_t(As,Bs,Cs,T), T=false)),
T=false).
?- appendR([1,2],[3,4],Cs,T).
T = true , Cs=[1,2,3,4]
; T = false, Cs=[1,2|_X] , dif(_X,[3,4])
; T = false, Cs=[1|_X] , dif(_X,[2|_])
; T = false, dif(Cs,[1|_]).
?- appendRR([1,2],[3,4],Cs,T).
T = false, Cs = []
; T = false, Cs = [1]
; T = true , Cs = [1,2,3,4]
; T = false, Cs = [1,2|_X] , dif(_X,[3,4])
; T = false, Cs = [1,_X|_] , dif(_X,2)
; T = false, Cs = [_X|_] , dif(_X,1).
?- append_t([1,2],[3,4],Cs,T).
T = true , Cs = [1,2,3,4]
; T = false, Cs = [1,2|_X] , dif(_X,[3,4])
; T = false, Cs = [1,_X|_] , dif(_X,2)
; T = false, Cs = [1|_X] , freeze(_X,_X\=[_|_])
; T = false, Cs = [_X|_] , dif(_X,1)
; T = false, freeze(Cs,Cs\=[_|_]).
?- appendR([1,2],Bs,[1,2,3,4],T).
T = true , Bs=[3,4]
; T = false, dif(Bs,[3,4])
; T = false
; T = false.
?- appendRR([1,2],Bs,[1,2,3,4],T).
T = true , Bs=[3,4]
; T = false, dif(Bs,[3,4]).
?- append_t([1,2],Bs,[1,2,3,4],T).
T = true , Bs=[3,4]
; T = false, dif(Bs,[3,4]).
?- appendR([1,2],_,[2,3,4],T).
T = false.
?- appendRR([1,2],_,[2,3,4],T).
T = false.
?- append_t([1,2],_,[2,3,4],T).
T = false.
?- appendR([1,2],_,non_list,T).
T = false.
?- appendRR([1,2],_,non_list,T).
false.
?- append_t([1,2],_,non_list,T).
T = false.