Logging 为什么lagom在生产中使用异步appender

以下资源说明Lagom在生产中使用异步记录器。

然而，lagom也使用akka，akka建议您使用akka方式登录您的演员-->

akka日志记录方式（通过LoggingAdapter）基本上将所有日志消息转发给日志参与者。这样做是为了最小化日志记录对参与者的影响-->日志记录由另一参与者异步完成

这些组合导致双异步日志记录，对吗？ 这是个问题吗？ slf4j的异步日志记录是优于akka日志记录方式还是相反？

---

Arguments pro，Arguments con？

在Lagom有许多地方我们需要记录，而我们不在演员的内部。另外，关于用户代码。大多数用户代码是在参与者外部编写的，但在参与者内部运行

---

确实，通过

ActorLogging

登录时会有开销，但这比用户定义的阻塞记录器（恰好从参与者内部调用）更可取。

这是否意味着通过slf4j直接登录参与者“外部”的这些位置完全有效。这并不是说演员中可用的LoggingAdapter被传递给了pojo的“幕后”演员。对于这些Pojo来说，最好是自己拿一个记录器来代替？对于澄清，只要您使用异步appender，就没有问题。如果我没有弄错的话，

ActorLogging

和所有支持Akka异步日志的基础设施最初都是Akka自己日志所需要的。他们不能强迫用户配置异步附加器，他们也不想阻止可能会降低应用程序速度的代码基IO。当您在同一个“请求”中同时使用akka LoggingAdapter和SLF4J api时，您知道使用MDC会出现什么问题吗