Loops 我是否应该避免使用；开关"；？

在这个例子中，我正在做一个2D游戏。在这个游戏中，我需要一些导弹类型从天上掉下来作为一个轰炸机。每种类型的导弹，在与我的角色碰撞时，伤害的程度取决于导弹类型

我该怎么办

• 选项1：创建一个单类导弹，其中包含一个具有自己导弹类型的变量，在碰撞检查循环中，我使用开关来确定损坏程度

• 选项2：创建几个类，然后进行相同数量的导弹碰撞检查循环，避免使用开关，知道每个循环中的损坏情况

• 选项3：创建一个包含所有导弹的单一检查循环，并使用heritance在导弹之间进行区分

• 选项4：不要保存导弹类型，而是用它们的伤害和其他许多变量初始化导弹，这些变量对于相同的导弹类型是相同的（浪费内存）

如果选项3不存在，选项1或2

---

谢谢

这真的取决于每种导弹类型的不同程度以及你对未来的计划。如果所有类型都存在，你不打算添加更多类型，不同类型之间唯一不同的是它们的伤害量，我会选择开关。然而，为了便于扩展以及为每种导弹类型建模不同的行为（不仅仅是损伤量），我将为每种类型创建一个基类并继承一个新类，允许您重载方法，如

getDamage（）

或

updateMovement（））

针对每种导弹类型。

为每种

导弹

子类提供一种计算伤害的方法，采用它需要的任何参数。给每个目标一个

applyDamage

（或只是

damage

）方法，对目标施加指定数量的伤害

更喜欢多态性而不是开关

---

更喜欢将方法分解为一小部分连贯的任务。

嗯，选项3是非常可行的

你有一个导弹类，它有伤害变量。 所有其他类型的导弹都扩展了这一级别。因此，您可以根据需要添加其他信息字段

---

所以当你在所有导弹类中循环时。您可以将它们转换为（导弹），然后评估该变量。

为什么不可以？这是语言的一部分。只是要小心，不要忘记中断。如果类型之间只有少数几个值不同，而行为在其他方面是相同的，我会选择选项4，如果它使代码更简单。记住在子类实例时使用instanceof。