Makefile “为什么？”；制造；仅在隐式的情况下删除目标文件

假设我有一个这样的Makefile

B1.txt: A1.txt
    python big_long_program.py A1.txt > $@

correct1.txt: B1.txt reference.txt
    diff -q B1.txt reference.txt
    touch $@

那么，当我生成correct1.txt时，输出与我期望的非常好：

python big_long_program.py A1.txt > B1.txt
diff -q B1.txt reference.txt
touch correct1.txt

现在，如果我有很多文件，B1.txt、B2.txt、B3.txt等，那么创建一个隐式规则：

B%.txt: A%.txt
    python big_long_program.py A$*.txt > $@

correct%.txt: B%.txt reference.txt
    diff -q B$*.txt reference.txt
    touch $@

相反，当我生成correct1.txt时会发生这种情况：

python big_long_program.py A1.txt > B1.txt
diff -q B1.txt reference.txt
touch correct1.txt
rm B1.txt

i、 e.不同之处在于，现在B1.txt文件已被删除，这在许多情况下非常糟糕

---

那么，为什么隐式规则不同呢？还是我做错了什么？

你没有做错什么。您观察和分析的行为记录在中。它指出，中间文件的处理方式确实有所不同

第二个区别是，如果make创建b是为了更新 另外，在不再需要b之后，它会删除b。 因此，在生成之前不存在的中间文件 制造后不存在<代码>生成通过以下方式向您报告删除 打印显示要删除的文件的

rm-f

命令

文档没有明确解释它为什么会这样做。查看该文件，可以追溯到1988年的

remove\u intermediates

函数。当时，磁盘空间非常昂贵，而且价格昂贵

如果您不希望出现这种行为，请提及您希望保留在makefile中某处的目标，作为显式的先决条件或目标，或用于此目的

---

感谢您的补充意见，请参见下文。

您不必使用

.PRECIOUS

或

.SECONDARY

。您所要做的就是在makefile的某个地方提到您想要保留的目标，作为显式的先决条件或目标。例如，你可以说

alltxt:B1.txt B2.txt B3.txt

等等@madscitist你是对的，当然，有多种选择可以避免这种删除。既然你提到了另一种选择，你会有理由选择一种机制而不是另一种吗？就我个人而言，我总是喜欢任何“正常”的制造行为而不是任何“特殊”的目标

.PRECIOUS

具有您可能不想要的其他效果。如果你想一想，通常情况下，如果出于某种原因确实需要这些文件，那么不管怎样，把它们作为某个目标的先决条件是很方便的。@madscitist这是有道理的。我已经更新了我的答案，感谢您帮助我改进它。至于为什么会发生这种情况，这是历史悠久的，当时磁盘空间非常昂贵，而且价格昂贵。它主要用于静态库，在静态库中，您可以通过替换单个对象文件而不是从头开始重建来更新库。由于您不需要所有其他的.o，只需要过期的，因此可以删除它们并节省磁盘空间，而不会增加构建时间。