Makefile 忍者语言中有什么东西比make更快吗？

我经常看到有人说Ninja比Make更快，更擅长支持增量构建，更擅长并行化。这是一个实现质量问题，还是忍者语言中有什么东西支持这一点

我知道Ninja和Make使用不同的文件格式来描述任务的依赖关系图。我知道Make允许使用比忍者更高级的功能，比如globs。如果使用了这样的高级功能，Make将执行比忍者更复杂的任务，我们不能期望Make更快。这是一个不公平的比较

但是，假设未使用此类高级功能。没有全局化，没有模式规则，只有基本的“out\u file:in\u file1，in\u file2\n\t要构建的命令”一遍又一遍地重复。不使用这样的高级功能，使得Make和忍者在执行任务方面的竞争更加激烈

我的理解是，如果我们以这种方式限制makefile，那么忍者文件和makefile可以很容易地相互转换。这是正确的吗

---

在有限的makefile上执行Make比Ninja慢有什么内在原因吗？或者这仅仅是因为标准Make实现没有针对以这种方式构造的makefile进行优化吗？

简而言之，Ninja解析速度更快，并且具有减少解析量的内置功能

从：

在其他构建系统都是高级语言的地方，Ninja的目标是成为一个汇编程序

Ninja文件通常是从其他makefiles“编译”而来的，这使得它是一个两步的过程，而Make只是一步。这两个步骤可能比普通制造要慢。因为在大多数情况下，只有第二步是必要的，所以最终的效果是速度更快。这有点类似于比较编译程序和解释程序

---

。在makefile中实现这些功能会导致更长、更复杂的makefile，从而导致更多的解析。

需要注意的是，GNU make自4.0版（2013年）起就提供了缓冲输出，当然，从永远开始就可以使用并行。默认情况下，这些选项不启用，但它们是命令行选项（默认情况下可以通过环境变量启用），因此不需要花费任何生成时间。而且，从GNU make 4.3开始，显式规则上具有多个输出的边（具有多个输出的隐式规则一直受到支持）具有内置支持。但是，我并不反对《忍者手册》那一节中的一般观点。您可以使用分组输出语法在GNU make中获得多个输出：“foo.a foo.so&:foo.cpp bar.cpp”。请参阅以了解详细信息。从您和@MadScientist所写的内容中，我推断，如果使用足够新的版本进行分组输出，那么ninja语言确实相当于GNU make的一个子集。对吗？我对忍者的一切都不太熟悉。我相信Ninja提供了某种类型的内置依赖项生成（例如，自动计算出哪些源文件包含哪些头文件），而GNU make没有内置依赖项生成（如果您有像GCC或clang这样的现代编译器，这可以便宜地完成，但您必须自己完成）。此外，如果命令行发生了更改，Ninja会自动重建，而GNU make没有这样做。忍者维护着一个关于上次建造的信息数据库；GNU make不保留任何以前版本的状态。Ninja依赖项支持包括调用

gcc-M

，就像make一样，然后将gcc的输出（一个make规则）转换为Ninja规则。否则，它解决了一个问题，如果你没有使用忍者的话，你在一开始就不会遇到这个问题。