Microservices 启动其他微服务的微服务

我目前有一个monolith应用程序，每个客户都有一个线程。每次新客户注册时，您都会启动一个新线程；每次他们发送信息（下订单、更改详细信息等）时，消息都会被路由到正确的线程；每次他们注销，线程就会自动关闭

我有一个执行线程和消息管理的路由线程

由于我对微服务的了解有限，这似乎是转换为微服务体系结构的主要候选方案——我有一组独立的进程（客户线程）在运行

当我开始研究它时，我正在考虑创建一个服务，它相当于“客户线程”-

客户微服务实例

每次有新客户出现时，您将如何启动一个新的
客户微服务实例？您可以使用某种
管理器微服务
，但考虑到想法是“在云中”分发
客户微服务实例（即，我们不应该关心它们在哪里？），这似乎与我读到的有关微服务及其工作方式的内容不太相符。还是我误解了什么？分发此系统的最佳方法是什么

我考虑过的一种方法是让
manager微服务
联系“流程启动者”服务循环。
processstarter
服务将在每个物理服务器（或每个容器）上运行一个实例，然后启动本地
客户微服务实例
s-但从我读到的内容来看，你不应该真正与多个微服务共享一个容器？
这可能会成为基于观点的堆栈溢出-但我会尝试一下

据我所知，微服务体系结构最常见的定义是“一组在有限环境中运行的小型、集中的服务，这些服务的组合旨在向业务流程提供端到端的功能。”这种方法几乎恰恰相反——线程似乎知道客户的一切，他们做什么以及如何做。线是一块巨石

在微服务体系结构中，您可以在业务域中为特定上下文提供服务，例如
客户档案
，
订单
，
发票
，
客户服务
等

在这个模型中，您仍然可以有一个“每个客户的线程”，但是线程调用一个微服务（可能通过HTTP）而不是将如何下订单的知识烘焙到线程本身中。线程负责状态管理和编排微服务，以实现端到端业务功能

每个微服务将尽可能独立；每个微服务通常都有自己的容器和部署体系结构

再说一次，主要是意见基础——如果您决定继续使用“每个客户线程”，我不想为每个客户提供新的服务——这将是非常浪费的。我想象你的大部分线程在它们的绝大多数生命中都处于睡眠状态；给他们自己的服务实例（和要运行的容器）没有多大意义

但是，“如何启动服务实例”的答案通常由负载平衡来处理（负载平衡器知道哪些实例可用，并根据您选择的可用性启发式路由请求）。您可以在大多数云提供商上自动扩展，也可以使用Kubernetes之类的工具来管理容器和服务器的供应。
这可能对堆栈溢出来说过于基于观点，但我会尝试一下

据我所知，微服务体系结构最常见的定义是“一组在有限环境中运行的小型、集中的服务，这些服务的组合旨在向业务流程提供端到端的功能。”这种方法几乎恰恰相反——线程似乎知道客户的一切，他们做什么以及如何做。线是一块巨石

在微服务体系结构中，您可以在业务域中为特定上下文提供服务，例如
客户档案
，
订单
，
发票
，
客户服务
等

在这个模型中，您仍然可以有一个“每个客户的线程”，但是线程调用一个微服务（可能通过HTTP）而不是将如何下订单的知识烘焙到线程本身中。线程负责状态管理和编排微服务，以实现端到端业务功能

每个微服务将尽可能独立；每个微服务通常都有自己的容器和部署体系结构

再说一次，主要是意见基础——如果您决定继续使用“每个客户线程”，我不想为每个客户提供新的服务——这将是非常浪费的。我想象你的大部分线程在它们的绝大多数生命中都处于睡眠状态；给他们自己的服务实例（和要运行的容器）没有多大意义

但是，“如何启动服务实例”的答案通常由负载平衡来处理（负载平衡器知道哪些实例可用，并根据您选择的可用性启发式路由请求）。您可以在大多数云提供商上自动扩展，也可以使用Kubernetes等工具来管理容器和服务器的供应。
好的，那么我想做的可能不符合微服务的理念。我想这是一个正确的答案：）在这种情况下，也许我需要将我的问题范围缩小到
一个服务如何在另一台服务器上启动另一个服务？
-或者考虑如何分解