Model view controller 一种可扩展数据库模型的设计

目前，我正在做一个项目，其规格不清楚-嗯，谁不知道。我想知道设计一个DB的最佳开发策略是什么，它迟早会通过附加的表和关系进行扩展。我想包括“可变性”

我主要关心的是，我想应用设计模式（这是一个大学项目），我想通过选择合适的设计模式（在我的例子中是MVC和一组模型级的子模式），将不变的因素从那些变化中分离出来。 然而，当涉及到DB时，我可能不得不用MVC方法重新设计我的模型，因为我的域模型在稍后的阶段需要一组表示DB表的不同类。我使用Hibernate作为数据库和应用程序之间的抽象层

---

你能从一个非常小的数据库开始，仅仅几个表和关系吗？如果我也想要一个高效的DB呢？我想知道在现实世界中应用了哪些策略。例如，当涉及到不断变化的需求时，干系人分析并不是一个充分的计划解决方案。我认为——在DB级别——我的设计模式结束了。因此，我希望通过明智的策略将其影响降至最低。

在不清楚的情况下，我更喜欢简约的DB设计，支持目前已知的需求。我的经验是，任何聪明的努力，为未来的需要建模，都会使模型更加复杂。当新的需求出现时，它们往往出现在不可预见的领域。针对未来需求的额外建模不能满足新的需求，反而使所需的重构更加困难

---

由于您已经选择了Hibernate来实现DB设计和OO模型的解耦，我认为坚持使用尽可能简单的DB是一个不错的选择。

简单的回答是：简约主义

---

试着找出主要的实体。不要担心这些属性，稍后您将填充它们。然后，创建实体之间的关系。使用wour最喜欢的ORM（Hibernate？）创建一个测试应用程序，构建一些单元测试，瞧，您的数据库操作性很差。：）

您所描述的内容几乎适用于所有项目。然而，你可以做一些事情

试着分离出你的问题领域的概念（而不是它们的实现）。请记住：扩展数据模型几乎总是很容易的（添加新表、新列等），但更改数据模型很困难，需要进行数据迁移

我提倡使用敏捷开发过程：现在只实现您需要的，但在建模之前确保您了解完整的问题

在开始破解代码之前，您应该检查的另一件事是您选择的基础架构是否合适。当您想要经常更改模式时，使用关系数据库通常是不匹配的。文档数据库没有模式，因此更灵活。我认为您应该评估使用关系数据库是否真的适合您的应用程序。

“目前我正在做一个规范不明确的项目”

给定“database”标记，我假设您是在数据库上下文中问这个问题的

请记住，数据库是一组事实断言（大写）

如果不清楚您的用户希望数据库注册哪种类型的“事实断言”，那么您就无法定义（数据库的结构）

---

您将首先尝试清除所有不清楚的内容，从而帮助您自己和您的用户。

没有一个项目是在需求完全已知且始终固定的情况下开始的。使用敏捷、迭代的方法进行数据库设计，以便在开发过程中适应变化

---

所有数据库设计都是可扩展的，并且在其生命周期内可能会发生更改。不要试图避免改变。只要确保您拥有合适的人员和流程，以便在变革发生时有效地管理变革。

记住Brian Kernighan的规则：“在加快变革速度之前，先做好变革。”