在MongoDB中将Guid存储为字符串有哪些缺点？

应用程序在Mongo中保留Guid字段，并最终将其存储为BinData：

"_id" : new BinData(3, "WBAc3FDBDU+Zh/cBQFPc3Q==")

这种情况下的优点是紧凑性，缺点在需要对应用程序进行故障排除时表现出来。guid是通过url传递的，当转到Mongo控制台时，不断地将它们转换为BinData有点痛苦

除了增加大小外，将Guid存储为字符串还有哪些缺点？一个优点是易于进行故障排除：

"_id" : "3c901cac-5b90-4a09-896c-00e4779a9199"

下面是C#中持久实体的原型：

---

缺点是mongodb被优化为使用BSON ObjectID，因此使用字符串作为ObjectID的效率会稍低一些。此外，如果您想对字符串对象使用基于范围的查询，那么将使用字典比较，这可能会给出与您预期不同的结果。除此之外，还可以使用字符串作为objectid。 请参见优化对象

---

除了gregor的答案之外，使用GUI目前将阻止使用新的聚合框架，因为它被表示为二进制类型。不管怎样，你可以用一种更简单的方式做你想做的事情。这将让mongodb bson库为您处理转换

public class MyClass
{
  [BsonRepresentation(BsonType.String)]
  public Guid Id { get; set;}
}

---

内存、空间、查询时间和索引大小都有一些，您可以做的是优化：这就是您实际在做的事情，抱歉没有完全阅读问题。您可能需要检查我的相关问题的答案：我可以使用例如BsonString作为变量的类型，比如'public BsonString Name{get；set；}只是为了注意，这不再是2.6中聚合框架的问题。@Idan，不要在类中使用BsonString，请使用字符串。驱动程序知道如何在这些文件之间进行序列化。我不认为在服务器2.6中没有这种限制。现在聚合框架可以使用guid了。

public class MyClass
{
  [BsonRepresentation(BsonType.String)]
  public Guid Id { get; set;}
}