Mysql JDBC连接-Class.forName vs Class.forName（）.newInstance？

想知道为什么两者都

Class.forName（“com.mysql.jdbc.Driver”）

和

Class.forName（“com.mysql.jdbc.Driver”）.newInstance（）在我使用它们连接到数据库时工作。没错，因为没有创建新实例，所以前者不应该不起作用吗。然而，它仍然有效。我正在使用netbeans 6.9.1。谢谢你的意见
 
Class.forName（“xxx”）
不会创建到数据库的连接，它只是加载JDBC驱动程序并注册它，以便后续的
DriverManager.getConnection（…）
调用可以工作。不需要自己实例化驱动程序。
对于支持jdbc 4.0的驱动程序，您甚至不需要Class.forName（）。
驾驶员应该有内置的机械装置来在飞行中装载自己，
当DriverManager查找它时

（参考号：）
DriverManager方法getConnection和getDrivers已得到增强，以支持Java标准版服务提供程序机制。JDBC4.0驱动程序必须包含META-INF/services/java.sql.Driver文件。此文件包含java.sql.Driver的JDBC驱动程序实现的名称。例如，要加载my.sql.Driver类，META-INF/services/java.sql.Driver文件将包含以下条目：

my.sql.Driver

应用程序不再需要使用Class.forName（）显式加载JDBC驱动程序。当前使用Class.forName（）加载JDBC驱动程序的现有程序将继续工作，无需修改。
谢谢！最后一个qn-如果您确实实例化了它，那么后续的DriverManager.getConnection（..）将不会再次重新实例化它，对吗？只有在第一步没有实例化它的情况下，它才会这样做？我怀疑，仅仅通过加载类，驱动程序管理器已经实例化了它，由驱动程序中的静态块触发。老实说，我不完全确定。如果要使用已实例化的驱动程序（例如，环绕它），则需要避免使用DriverManager获取连接，或者使用DriverManager静态方法注册自己的驱动程序实例。