Node.js coffeescript语法{var}？

很简单，我在node中看到了以下使用coffeescript的语法，这是我在浏览器中从未见过的

  {foo} = app.locals.foo

我前往js2coffee查看它的作用，但它在js输出中似乎是相同的

  foo = app.locals.foo

这是怎么回事？在这个上下文中，

{}

语法是什么意思？您为什么要使用它？

来自：

解构分配

为了更方便地从复杂数组和对象中提取值，CoffeeScript实现了ECMAScript Harmony提出的解构赋值语法。当您将数组或对象文字指定给值时，CoffeeScript会分解并使两侧相互匹配，将右侧的值指定给左侧的变量。
[…]
分解结构分配可用于任何深度的数组和对象嵌套，以帮助提取深度嵌套的属性

相关的例子如下：

futurists =
  sculptor: "Umberto Boccioni"
  painter:  "Vladimir Burliuk"
  poet:
    name:   "F.T. Marinetti"
    address: [
      "Via Roma 42R"
      "Bellagio, Italy 22021"
    ]

{poet: {name, address: [street, city]}} = futurists

这是这方面的简写：

name   = futurists.poet.name
street = futurists.poet.address[0]
city   = futurists.poet.address[1]

你可以在行动中看到它

基本上，解构赋值的对象形式允许您以某种自然的方式解包对象。也许一个更简单的例子会有所帮助：

o =
    a: 'b'
    c: 'd'
    e: 'f'

{a, e} = o

这是以下的简写：

a = o.a
e = o.e

还有一个

您可以将解构赋值的左侧视为用于解包右侧的模式。

来自：

解构分配

为了更方便地从复杂数组和对象中提取值，CoffeeScript实现了ECMAScript Harmony提出的解构赋值语法。当您将数组或对象文字指定给值时，CoffeeScript会分解并使两侧相互匹配，将右侧的值指定给左侧的变量。
[…]
分解结构分配可用于任何深度的数组和对象嵌套，以帮助提取深度嵌套的属性

相关的例子如下：

futurists =
  sculptor: "Umberto Boccioni"
  painter:  "Vladimir Burliuk"
  poet:
    name:   "F.T. Marinetti"
    address: [
      "Via Roma 42R"
      "Bellagio, Italy 22021"
    ]

{poet: {name, address: [street, city]}} = futurists

这是这方面的简写：

name   = futurists.poet.name
street = futurists.poet.address[0]
city   = futurists.poet.address[1]

你可以在行动中看到它

基本上，解构赋值的对象形式允许您以某种自然的方式解包对象。也许一个更简单的例子会有所帮助：

o =
    a: 'b'
    c: 'd'
    e: 'f'

{a, e} = o

这是以下的简写：

a = o.a
e = o.e

还有一个

---

你可以把解构赋值的左侧看作是一种模式，用于解包右侧。

如果我在js2coffee中放入

{foo}=app.locals.foo

，它会说JS输出是

var foo；foo=app.locals.foo.foo

@Juhana:看看类似的东西可能会有点启发。@muistooshort我只是在评论“它在js输出中似乎与…”相同，因为对我来说它似乎不完全相同。@Juhana:我明白了，太多的

foo

让每个人都困惑：）如果我把

{foo}=app.locals.foo

在js2coffee中，它表示JS输出是

var foo；foo=app.locals.foo.foo

@Juhana:看看类似的东西可能会更有启发性一些。@muistooshort我只是对“它在js输出中似乎与…”进行了评论，因为对我来说，它似乎并不完全相同。@Juhana:我明白了，太多的

foo

让每个人都感到困惑：）这是一个非常好的、彻底的答案。但是我仍然不明白为什么我会使用

{foo}

，而不仅仅是

foo

，当它们在js中编译成相同的东西。@Freshyeball:但是，正如Juhuna所指出的，

foo=app.locals.foo

和

{foo}=app.locals.foo

不会编译成相同的东西

a=b

编译成

a=b

，但是

{a}=b

是

a=b.a

。这是一个非常好的完整答案。但是我仍然不明白为什么我会使用

{foo}

，而不仅仅是

foo

，当它们在js中编译成相同的东西。@Freshyeball:但是，正如Juhuna所指出的，

foo=app.locals.foo

和

{foo}=app.locals.foo

不会编译成相同的东西

a=b

编译为

a=b

，但

{a}=b

是

a=b.a

。