Nosql 卡桑德拉Vs亚马逊SimpleDB

我正在开发一个应用程序，其中数据大小和SQL查询将非常繁重。我在考虑卡桑德拉或亚马逊SimpleDB。你能建议在这种情况下哪个更合适吗

Cassandra数据索引似乎比AmazonSimpleDB更好，但与AmazonSimpleDB相比，查询的选项更少。Amazon SimpleDB似乎具有很高的I/O速率

很少有复杂的用例是具有不同过滤器的用户活动，用户可以将这些过滤器缩小到一些有趣的活动

---

如果您认为除了这两种解决方案之外还有其他更干净、更好的解决方案，请提出建议。

SimpleDB只能通过分片进行扩展，每个表有10 GB的数据大小限制，并且查询性能与记录计数平行（例如：如果有100万条记录，则性能较差）。而且谷歌的数据存储比simpledb慢。Cassandra的可扩展性要高得多，高流量网站开始使用它，如果你需要海量数据的高写入率，没有比免费更好的了

如果您的读/写比率是读的%90和写的%10，那么terracotta或infinispan与postgres更适合。postgresql有一些免费的集群选项，但没有一个成熟（大部分是原型）

另一个选择是切分。Hiberntae和NHibernate有切分支持。您可以将它们与postgres或mysql一起使用，但您会丢失连接

---

关于

< P>快速考虑的是，任何定制的NoSQL设置（卡桑德拉、MangGDB、ReDIS等）将比简单的DB低容量的联盟更快，但是承担所有服务器管理配置、灾难恢复、备份等的负担

然后，随着应用程序的扩展，您将花费越来越多的时间管理日益复杂的数据层，并确保其保持备份和安全

简单的数据库（和等效的数据存储）可以在扩展时消除这种顾虑

因此，在考虑使用clopud存储或滚动您自己的设置时，请记住这一点，因为当灾难降临时，尤其是当您不知道如何完全恢复时