具有NServiceBus或MassTransit的服务总线的故障切换场景

我需要像微软一样构建Identity server

要处理故障转移，我将有多个web服务器节点。计划是通过向数据库服务器发送消息来完成所有数据库写入操作。数据库将被镜像或复制。其思想是，数据库订阅写操作，但其他节点也订阅。这样其他节点就不需要从数据库中读取数据，并且可以更新它们的缓存

我刚刚开始学习服务总线体系结构，我不清楚的是如何处理服务总线的故障切换场景

问题：

如果数据库服务器不可用，发布的消息会发生什么情况

它们会储存在什么地方

我是否需要额外的机器或群集来处理服务总线的故障切换

我听说SQL Server可以用作消息存储，但我可以使用持久的MSMQ吗？我正在对消息进行排队，以便能够将它们写入数据库，那么为什么我要先将它们存储到数据库中，然后再将它们写入？或者，我弄错了，DB只用于订阅列表而不用于消息

这将取决于它的设置方式，但在MassTransit中，您可以让订阅保持活动状态，以便消息仍将传递到DB的队列。当DB再次激活时，您可以读取队列中的消息

在MassTransit中，连接到服务总线的每个服务本身都有一个活动队列。消息将存储在那里

我认为这是一个“视情况而定”。。。MassTransit支持MSMQ以外的其他MQs，但实际上是围绕MSMQ构建的。对于MSMQ的故障切换等方面，我们没有经验丰富的支持。但是，如果订阅服务（即总线）出现故障，一切都将继续正常运行-服务已经知道要与谁通话。只有当消费者发生变化（订阅或取消订阅）时，这才成为问题。对我来说，这是一个几乎从未发生过的事件

对于MassTransit，我们使用DB存储订阅状态，但所有消息都存储在MSMQ中

---

如果您想在其中一个回复中了解更多详细信息，或者对MT有其他问题，请加入我们的邮件列表：

在实现这种体系结构时，您应该考虑应用CQRS的原则-查询（此用户/pwd组合是否有效）不应通过总线完成；命令（更改pwd、忘记pwd）通过总线发送，而不是作为事件发布。虽然在内部您可能会使用事件来保持命令和查询端的同步，但这并不涉及客户端

可以使用简单的ado.net对数据库的复制读取从机进行查询，这就是CQRS中的持久视图模型。如果你愿意，你也可以在前面放一些简单的WCF

使用MSMQ时，所有消息都通过存储转发传递。这意味着在将消息传递到服务器之前，它们首先存储在客户机上，因此，如果服务器停机，消息将在客户机上等待。对于容错，您希望您的消息可以恢复（写入磁盘）-这是NServiceBus中的默认值，但不是标准MSMQ的默认值（不知道MassTransit）。这不需要数据库

在NServiceBus中，总线没有安装在单独的机器上，因此您不需要独立于系统的其余部分来处理其可用性。只有当您将我们的命令处理扩展到更多节点时，您可能会考虑使用基于消息的负载均衡器（NoSeriBUS）（称为分发服务器），为了高可用性，应该安装在集群或容错硬件上。