Objective c 客观C记忆问题

如果我有一个视图控制器并按如下方式分配视图，是否存在泄漏：

self.view = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];

UIView *v = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];
self.view = v;
[v release];

我是否需要这样做：

self.view = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];

UIView *v = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];
self.view = v;
[v release];

---

是的，第二个。属性self.view通常保留其值。

是的，第二个属性。属性self.view通常保留其值。

是的，这是一个漏洞。您的解决方案是正确的，或者您可以执行以下操作：

view = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];

其中视图是一个实例变量。但这不是很好的做法。正如下面所评论的，在UIViewController视图中是一个超类属性，所以我的代码示例是错误的。但是，self.variable调用setVariable:，并遵守属性声明的retain样式的原则值得注意。在这种情况下，您可以直接分配给上面的实例变量，它省略了retain-并使这样的代码成为一个需要维护的恐惧，这就解释了为什么苹果的Objective C2.0属性语法糖没有得到普遍的赞赏

---

更正是因为格奥尔格完全正确。

是的，这是个漏洞。您的解决方案是正确的，或者您可以执行以下操作：

view = [[UIView alloc] initWithFrame:frame];

其中视图是一个实例变量。但这不是很好的做法。正如下面所评论的，在UIViewController视图中是一个超类属性，所以我的代码示例是错误的。但是，self.variable调用setVariable:，并遵守属性声明的retain样式的原则值得注意。在这种情况下，您可以直接分配给上面的实例变量，它省略了retain-并使这样的代码成为一个需要维护的恐惧，这就解释了为什么苹果的Objective C2.0属性语法糖没有得到普遍的赞赏

---

更正，因为Georg完全正确。

这取决于视图属性的声明。如果不是保留财产，那你就没事了。如果它是保留属性，则必须调用release。

这取决于视图属性的声明。如果不是保留财产，那你就没事了。如果它是保留属性，则必须调用release。

对于Objective-C内存管理有一个非常简单的规则。如果您已发送保留消息，则还必须发送发布消息。我不知道这个规则的例外是SDK本身

---

这里我们有alloc，它总是保持自身，所以您必须在某个地方释放对象。您可以在dealoc中或在将其分配给self.view后在此处执行此操作。

有一个非常简单的Objective-C内存管理规则。如果您已发送保留消息，则还必须发送发布消息。我不知道这个规则的例外是SDK本身

这里我们有alloc，它总是保持自身，所以您必须在某个地方释放对象。您可以在dealoc中或在将其分配给self.view后，在此处执行此操作。

您需要阅读

您使用+alloc获得对象。因此，根据规则，你有责任发布它。您自己的解决方案非常好，或者您可以：

self.view = [[[UIView alloc] initWithFrame:frame] autorelease];

你需要看报纸

您使用+alloc获得对象。因此，根据规则，你有责任发布它。您自己的解决方案非常好，或者您可以：

self.view = [[[UIView alloc] initWithFrame:frame] autorelease];

---

在目标c中，我们需要在目标完成后将对象的保留计数保持为零。因此，在代码中，必须释放对象。这样就不会产生任何泄漏问题

---

您指定的第二种方法是正确的。这不是强制性的，它是表示代码有效性的一种方式。

在目标c中，我们需要在对象达到目的后将其保留计数保持为零。因此，在代码中，必须释放对象。这样就不会产生任何泄漏问题

---

您指定的第二种方法是正确的。它不是强制性的，它是表达代码有效性的一种方式。

保留对象多于释放对象，其效果是永远不会释放对象，这称为内存泄漏。视图是UIViewController超类的属性。它不是该类中ivar的名称，因此代码不会编译ivar not视图的ISU视图。此外，您不应尝试分配给Apple的超类的ivar。保留对象多于释放对象会产生永不释放对象的效果，这称为内存泄漏。view是UIViewController的超类的属性。它不是该类中ivar的名称，因此代码不会编译ivar not视图的ISU视图。另外，你永远不应该尝试分配给苹果超级类的ivar。这是最好的解决方案，没有机会忘记释放对象。然而，在iPhone上不鼓励自动释放，因为它使用更多的内存，这在桌面上不是问题，但在iPhone上可能是问题。这是最好的解决方案，没有机会忘记释放对象。然而，在iPhone上不鼓励自动释放，因为它会占用更多的内存，这在桌面上不是问题，但在iPhone上可能是一个问题

---

克里希南：不，伊瓦尔不会被保留。是他们周围的访问者做的。因为属性通过访问器访问IVAR，它们甚至不再总是在那里，所以您通常不必关心内存管理。但是，属性可以定义为弱属性，在这种情况下，分配的对象不会被保留。@Gerog Scholly:我问这个问题的方式不对。我正在重新措辞。NSObject的任何子代中的所有属性都是这样吗？通常是这样，但属性可以定义为弱属性，在这种情况下它们不会被保留，但如果是这样，文档中会清楚地标记出来。这是任何控制器的所有iVars部分的情况吗？@Krishnan:不，iVars不会被保留。是他们周围的访问者做的。因为属性通过访问器访问IVAR，它们甚至不再总是在那里，所以您通常不必关心内存管理。但是，属性可以定义为弱属性，在这种情况下，分配的对象不会被保留。@Gerog Scholly:我问这个问题的方式不对。我正在重新措辞。NSObject的任何子代中的所有属性都是这样吗？通常是这样，但属性可以定义为弱属性，在这种情况下它们不会被保留，但如果是这种情况，文档中会明确标记。