Objective c NSNumber:否==0？

第一个断言通过，第二个断言失败，为什么？因为他们的“对象类型”不同？isEqual:和==运算符的定义有什么区别

---

我这么做的原因：我必须在一些后端存储一个布尔值，这些后端的API需要一个NSNumber而不是BOOL，所以我必须在存储它们之前将所有BOOL转换为NSNumber。我需要转换，反之亦然

操作员

=

运算符比较本机键入的值以及对象指针，以查看它们是否完全相同。如果您想查看两个本机类型的值是否相等（

1==1

，其中1是一个

int

）。它还可以让您查看两个指针是否指向同一个对象。例如，如果您有：

NSNumber *x = [NSNumber numberWithBool:NO];
NSNumber *y = [NSNumber numberWithUnsignedInt:0];
assert([x isEqual:y]);
assert(x==y);

然后

x==y

为真，因为

x

指向与

y

相同的对象

该

isEqual:

方法

isEqual:

方法只是比较两个

NSObjects

以查看它们是否是相同的值，但不一定是完全相同的对象

[x isEqual:y]

询问，“x是否与y相同？”而

x==y

询问，“x是否指向与y相同的对象？”

（请记住，当您使用

*

时，您是在声明指针。）

结论

因为您没有使用本机类型的值或指针，所以应该使用

isEqual:

。

isEqual:

方法比较两个对象的值，而不是对象本身

---

另外，

[NSNumber numberWithBool:NO]

和

[NSNumber numberWithUnsignedInt:0]

实际上会产生相同的值，这就是为什么

isEqual:

返回true。

操作符

=

的原因

=

运算符比较本机键入的值以及对象指针，以查看它们是否完全相同。如果您想查看两个本机类型的值是否相等（

1==1

，其中1是一个

int

）。它还可以让您查看两个指针是否指向同一个对象。例如，如果您有：

NSNumber *x = [NSNumber numberWithBool:NO];
NSNumber *y = [NSNumber numberWithUnsignedInt:0];
assert([x isEqual:y]);
assert(x==y);

然后

x==y

为真，因为

x

指向与

y

相同的对象

该

isEqual:

方法

isEqual:

方法只是比较两个

NSObjects

以查看它们是否是相同的值，但不一定是完全相同的对象

[x isEqual:y]

询问，“x是否与y相同？”而

x==y

询问，“x是否指向与y相同的对象？”

（请记住，当您使用

*

时，您是在声明指针。）

结论

因为您没有使用本机类型的值或指针，所以应该使用

isEqual:

。

isEqual:

方法比较两个对象的值，而不是对象本身

---

另外，

[NSNumber numberWithBool:NO]

和

[NSNumber numberWithUnsignedInt:0]

确实会产生相同的值，这就是为什么

isEqual:

返回true的原因。

如果

x

和

y

都是

[NSNumber numberWithBool:NO]

，这可能会更明显，如果

x

和

y

都是

[NSNumber numberWithBool:NO]

的话，这可能会在

=

时失败，这可能会更明显，但在

=

时仍然会失败。我觉得有趣的是，[x isEqual:y]是真的，即使[x objCType]是“c”，而[y objCType]是“i”。我觉得有趣的是即使[x objCType]是'c'并且[y objCType]是'i'，[x isEqual:y]也是真的。