OCaml中的String.blit与String.sub

在OCaml中使用String.blit或String.sub更好吗？我所说的更好，是指更多的时间或内存效率，甚至是更惯用的语言

也就是说，这样做是否“更好”：

或

---

它们都在内部调用相同的函数

unsafe\u blit

。我将使用使您的代码最清晰的函数。

它们都在内部调用相同的函数

unsafe\u blit

。我将使用使您的代码最清晰的函数。

由于这两个函数具有不同的语义，这取决于您想做什么

确实可以使用

String.blit

将字符串的一部分复制到新的字符串中，但我认为您不应该使用它而不是

sub

。首先，如果切换到OCAML4.02并尝试使用

字节

，则情况会很糟糕。然后，它使您的代码变得不那么清晰（并且您还必须添加一个字符串创建）

---

另外，请注意，

blit

是一个必需的特性，而

sub

本身就是功能性的。所以这主要取决于你个人的编程风格。不过，就表现而言，它们是相当可比的。如果开发团队决定对常量字符串使用不同的表示形式，这种情况可能会改变（不过不要着急，这在未来几年内不会发生）。

由于这两个函数具有不同的语义，这取决于您想要做什么

确实可以使用

String.blit

将字符串的一部分复制到新的字符串中，但我认为您不应该使用它而不是

sub

。首先，如果切换到OCAML4.02并尝试使用

字节

，则情况会很糟糕。然后，它使您的代码变得不那么清晰（并且您还必须添加一个字符串创建）

---

另外，请注意，

blit

是一个必需的特性，而

sub

本身就是功能性的。所以这主要取决于你个人的编程风格。不过，就表现而言，它们是相当可比的。如果开发团队决定对常量字符串使用不同的表示形式，这种情况可能会发生变化（不过不要着急，这在未来几年内不会发生）。

String.blit

允许重用相同的缓冲区或使用部分缓冲区。如果您不需要这些东西，只需使用

sub

---

就复杂性而言，这两种操作在子字符串/间隔的大小上都是线性的。

字符串。blit允许重用相同的缓冲区或使用部分缓冲区。如果您不需要这些东西，只需使用

sub

---

就复杂性而言，这两种操作在子字符串/间隔的大小上都是线性的。

它们做的事情不同！请看修订版！他们做不同的事情！请看修订版！

let new_string = String.sub old_string 0 4;;

String.blit old_string 0 new_string 0 4;; (* I guess new_string is a byte seq here. *)