Omnet++ 两辆车之间通信范围的高值

我使用OMNeT++-4.6、sumo-0.22.0和venves-4a2

我在模拟的一次接触中测量了两辆自行车之间的距离（在我的场景中，车辆被视为自行车，我通过添加vClass=“bicycle”修改了我的rou.xml文件），我得到了非常高的距离值：高达1800m

通常，使用802.11p型号，欧洲的通信范围为15-20米

---

我不太了解这些高值，如果是正常情况，有人能解释一下吗？其他问题来自哪里

ETSI的G5使用IEEE 802.11p作为传输技术

有人可以找到许多出版物，说明使用IEEE 802.11p作为传输技术时的不同传输距离

评估传输距离对VANET性能影响的文章提到了长达一公里的通信距离

但是，传输距离在很大程度上取决于模拟场景，因为各种障碍物（汽车、建筑物等）可能会显著影响最大传输距离

---

此外，物理传输和无线电介质的模拟精度将影响计算的传输范围。

ETSI其G5使用IEEE 802.11p作为传输技术

有人可以找到许多出版物，说明使用IEEE 802.11p作为传输技术时的不同传输距离

评估传输距离对VANET性能影响的文章提到了长达一公里的通信距离

但是，传输距离在很大程度上取决于模拟场景，因为各种障碍物（汽车、建筑物等）可能会显著影响最大传输距离

---

此外，物理传输和无线电介质的模拟精度将影响计算的传输范围。

您使用哪些衰减模型和决策器配置？通信范围高度依赖于这些值。另外，了解ConnectionManager的配置对于帮助您也很重要。我使用TwoRayInterferenceModel和SimpleObstackShadowing作为衰减模型，Decider801P作为decider配置。对于ConnectionManager，我只将nic.phy80211p.maxTXPower更改为20mW。为什么您认为通信距离只有30m？这在研究文章“高速公路、农村和城市地区车辆对车辆通信的IEEE 802.11p和IEEE 802.11b性能比较”中指出由于专用短程通信（DSRC）的标准具有不同的特点，欧洲的通信范围为15-20米。在我的场景中，我得到的值高达1800米，我不明白原因。在欧洲，也使用IEEE 802.11p。它还使用5.9 GHz频段，因此也能够达到远距离。我不知道，为什么这篇文章说欧洲的通信范围只有15-20m。你使用哪种衰减模型和分频器配置？通信范围高度依赖于这些值。另外，了解ConnectionManager的配置对于帮助您也很重要。我使用TwoRayInterferenceModel和SimpleObstackShadowing作为衰减模型，Decider801P作为decider配置。对于ConnectionManager，我只将nic.phy80211p.maxTXPower更改为20mW。为什么您认为通信距离只有30m？这在研究文章“高速公路、农村和城市地区车辆对车辆通信的IEEE 802.11p和IEEE 802.11b性能比较”中指出由于专用短程通信（DSRC）的标准具有不同的特点，欧洲的通信范围为15-20米。在我的场景中，我得到的值高达1800米，我不明白原因。在欧洲，也使用IEEE 802.11p。它还使用5.9 GHz频段，因此也能够达到远距离。我不知道，为什么这篇文章说欧洲的通讯范围只有15-2000万。谢谢你的回复。我使用了Velse模拟器的参数，这就是为什么我想检查它是否为正常值的原因。正如我所说。。这在很大程度上取决于您使用的场景。自行车之间是否有视线等。。所以我想没有办法说你的价值观是正确的还是错误的？谢谢你的回答。我使用了Velse模拟器的参数，这就是为什么我想检查它是否为正常值的原因。正如我所说。。这在很大程度上取决于您使用的场景。自行车之间是否有视线等。。所以我想没有办法说你的价值观是正确的还是错误的？