Oop 这可以在状态机模式中建模吗？_Oop_Design Patterns

Oop 这可以在状态机模式中建模吗？

oop design-patterns

Oop 这可以在状态机模式中建模吗？,oop,design-patterns,Oop,Design Patterns,我想使用涉及以下状态的状态机设计模式对游戏进行建模（出于实践原因）：初始：游戏主机使用一些配置参数设置游戏发布：游戏对其他玩家可见，以便他们可以加入准备就绪：游戏一满（达到最大玩家数），主人就可以开始游戏了跑步：游戏开始了完成：游戏结束，玩家可以看到一些关于游戏的统计数据然而，在阅读了状态机模式之后，我觉得它只适用于所有状态都公开公共接口的情况（例如本文中的handleInput-方法：）我打算让游戏在初始状态下有一个publish方法，该方法将引导它进入Published状态

我想使用涉及以下状态的状态机设计模式对游戏进行建模（出于实践原因）：

初始：游戏主机使用一些配置参数设置游戏
发布：游戏对其他玩家可见，以便他们可以加入
准备就绪：游戏一满（达到最大玩家数），主人就可以开始游戏了
跑步：游戏开始了
完成：游戏结束，玩家可以看到一些关于游戏的统计数据

然而，在阅读了状态机模式之后，我觉得它只适用于所有状态都公开公共接口的情况（例如本文中的

handleInput

-方法：）

我打算让游戏在初始状态下有一个

publish

方法，该方法将引导它进入

Published

状态，然后它有一个

join

方法，一旦有足够的玩家加入，该方法将引导它进入

Ready

，以此类推

这里的目标是分离关注点，我不希望一个庞大的

游戏类必须处理收集所有玩家以及处理实际游戏逻辑
这可以通过状态机实现吗？或者有没有其他设计模式可以用于此？
该声明
公开了一个通用界面，但这与您的实际游戏无关
最低要求是拥有一组从一个状态到下一个状态的转换
，以及一种基于上一个状态
和转换
创建结果状态的机制。公共接口仅处理这一方面
对于初始的状态
，主机在GameConfig
对象上设置一些值。按下“发布”按钮即转换到下一个状态。在转换处理程序上，您需要创建一个GameLobble
对象
GameLobby
是使用游戏名称和预期玩家数量创建的，严格处理添加玩家和其他与大厅相关的功能（如玩家聊天，也应该在他们自己的类中实现）
在这里，每次玩家加入大厅时都会调用转换处理程序。只有当玩家总数达到时，你才能转换到下一个状态“游戏准备就绪”。（如果游戏数量还不满足要求，如果您想保持不变，可以使用一个额外的玩家转换到一个新的GameLobby
对象。）
与GameConfig
对象一起，这个新状态包含Player
对象的列表
从该状态开始，当主机单击“就绪”时，在转换处理程序中，您最终根据GameConfig
对象和Player
对象列表创建GameLogic
对象
当游戏获胜时，您将过渡到包含游戏统计信息的“完成”状态，并最终过渡到“结束程序”
这些主要状态中的每一个都可以包含它们自己的状态机
因此，与状态机相关的接口不会限制有效负载的接口
我还建议您将与在屏幕上显示项目相关的部分与确定显示“内容”的部分分开。因此，这些状态对象中的每一个都有类似于Init
的方法，它们在其中生成需要显示的sprite
列表（并附加转换所需的任何事件处理程序）。然后，一个单独的对象将获取该列表并将其显示在屏幕上，并在用户输入时调用偶数处理程序。
您的状态逻辑似乎非常线性。也就是说，您没有可以在初始状态下启动并进入运行状态的奇怪情况。当您有复杂的状态转换逻辑时，它可能会导致单一情况或if/then块来决定如何处理转换。州模式是一种更干净的选择。既然你没有那么复杂，我认为状态模式太过分了。如果OP想要实践状态模式，我想这是可以的。但我看不到增加状态模式复杂性的好处。由于状态转换看起来是线性的，所以您可以使用枚举变量GAME_state，并在每个阶段将其推进。代码更少，更容易理解。接吻也是一种模式。这里有很多关于游戏中更复杂状态的例子，使用状态模式可能更好：@Fuhrmanator“简单”的定义常常随着项目的进展而变化。没有一个项目是没有范围蠕变的，即使是实践项目也是如此。这种模式在使将来的更改更容易的同时，也迫使您组织项目并分离责任。这反过来又增加了项目成功的几率。你熟悉吗？在状态图中对状态进行建模没有错。