命名法：OOP中的类型关系

我熟悉OOP的实践方面。现在我正在写一份技术文档，我在质疑我对术语的使用

以这个类层次结构为例。每个类都有零个、一个或多个（多重继承）直接派生的类。对于B，这是A。我认为A是B的基类或超类（可互换）

相反，一个类可以有任意数量的直接派生类。我想说，B和C是A的派生类或子类，同样可以互换

然而，也必须有一个术语来指代一个类直接或间接继承自的所有类。从D的角度，你如何称呼{A，B}

---

对于直接或间接从类派生的所有类，我缺少了另一个术语。从A的角度来看，你如何称呼{B，C，D，E}？

好问题。在本例中，A是根类，因为所有其他类都从它继承。所有对象都从A派生，或者都是A的直接或间接子类。反之亦然。B是D的直接超类，a是间接超类。我想你可以用祖先这个词作为下降/下降的对立面，但我以前没见过。

你想得太多了。派生、子类和子类都是有效的术语，它们告诉您B/C/D/E类继承了A。直接或间接的后代，在实践中都不重要，因为Liskov替换原则这意味着术语“子类”/“超类”本身是不明确的。具体来说，必须说“直接”与“间接”子类/超类。对我来说有道理。